本文首发于“生态学者”微信公众号！
继Chemosphere在2023年7月被「On Hold」之后，昨晚Science of The Total Environment 被标记为「On Hold」状态在各大公众号和朋友圈被刷屏！（官方网址：https://mjl.clarivate.com/search-results）
据了解，5GH 团队和国际合作伙伴的调查显示，此次 STOTEN被「On Hold」可能是编辑涉及违规编辑行为，涉事编辑包括该期刊主编，以及我国 Top 2 高校杰青，东部某头部大学欧洲科学院院士等等，谨慎吃瓜！
期刊被「On Hold」意味着什么？会有哪些影响？小编在网上收集了一些相关的资料以供参考！
「On Hold」状态 官网的解释如下：
• 该期刊因为质量问题正在被进行重新评估；在重新评估过程中，一般不会检索新发表的文章。
• 评估完成后，如果期刊不符合质量标准，则将其从WOS（SCI/SSCI/A&HCI/ESCI）目录中删除。如果符合质量标准，则保持收录，并补录评估期间未收录的文章。
• 根据选择标准，一般情况下，已收录的数据不再更新；在最严重的违反期刊编辑标准的情况下，之前检索的文章可能会从Web of Science中删除。
「On Hold」其实是WOS官方的预警期刊，与之性质类似的中科院预警只是针对国内学术圈。但「On Hold」可是波及全球学术圈。
如果被标记为「On Hold」的期刊通过了科睿唯安的评估，期刊的「On Hold」标识会被取消，在评估期刊发表的文章将继续被收录进数据库，期刊正常被SCI（SSCI/AHCI/ESCI）期刊目录收录。那么，已经被标记的期刊取消「On Hold」标识，恢复正常收录的几率有多大呢？
结合去年的27本被「On Hold」期刊情况来看，目前仍有6本期刊处于「On Hold」的状态，剩下的21本评估结束的期刊中，仅有3本期刊取消了「On Hold」标识，恢复了正常收录，其余18本期刊全部被剔除出各自所属的WOS核心期刊目录。由此可见，被「On Hold」的期刊能够通过审核，恢复正常收录仍有机会，但几率相对较小。当然也可能只是暂时的，编辑部调整后会恢复正常，所以及时保持关注。
因此，处于On Hold状态的期刊属于风险期刊，所以不建议向此类期刊投稿。此时，您提交的论文将无法被新索引，影响论文的可见性和引用率。考虑到期刊质量评估的不确定性，建议寻找其他期刊投稿或尽快撤稿，避免因等待造成时间上的损失，尤其适用于需快速发表的紧急或时效性研究。
所以就出现了一个问题：论文已经投出去了，但是因为一些原因又不得不撤稿。那么，作者该怎么做，才不会违反规范呢？首先，我们要知道论文投递到检索的几个步骤节点：投递—初审—审稿—返修—录用—清样—上线—检索。撤稿的申请可以在以上的任意节点中进行：送审前、审阅中、收到审稿人意见后、甚至是投稿被暂时接受之后。但若文章已经见刊甚至被检索了，这个时间申请撤稿，一般杂志社不允许也比较反感这种撤稿行为，不仅撤稿流程繁琐，还会对作者产生不良影响，如该期刊不乐意再接受该作者投稿了，也可能会被出版社拉黑名单，并且共享给其他出版社，这对于作者的影响是巨大的。总之，投稿需要提前规划，灵活应变，多个备选期刊。「On Hold」虽然有点“扎心”，但也不是“世界末日”。
随着近些年各数据库对期刊质量更加严格要求，势必会推动期刊更加看重论文学术质量。因此，各位学者不仅要在挑选期刊时要注意避开「On Hold」期刊，更要注重加强论文学术质量。
