与webpack类似的工具还有哪些？区别？

在这里插入图片描述

文章目录

一、模块化工具
二、详细对比
- Rollup
- Parcel
- Snowpack
- Vite
- webpack
参考文献

一、模块化工具

模块化是一种处理复杂系统分解为更好的可管理模块的方式

可以用来分割，组织和打包应用。每个模块完成一个特定的子功能，所有的模块按某种方法组装起来，成为一个整体(bundle)

在前端领域中，并非只有webpack这一款优秀的模块打包工具，还有其他类似的工具，例如Rollup、Parcel、snowpack，以及最近风头无两的Vite

通过这些模块打包工具，能够提高我们的开发效率，减少开发成本

这里没有提及gulp、grunt是因为它们只是定义为构建工具，不能类比

二、详细对比

Rollup

Rollup 是一款 ES Modules 打包器，从作用上来看，Rollup 与 Webpack 非常类似。不过相比于 Webpack，Rollup要小巧的多

现在很多我们熟知的库都都使用它进行打包，比如：Vue、React和three.js等

举个例子：

// ./src/messages.js
export default {
  hi: 'Hey Guys, I am zce~'
}

// ./src/logger.js
export const log = msg => {
  console.log('---------- INFO ----------')
  console.log(msg)
  console.log('--------------------------')
}

export const error = msg => {
  console.error('---------- ERROR ----------')
  console.error(msg)
  console.error('---------------------------')
}

// ./src/index.js
import { log } from './logger'
import messages from './messages'
log(messages.hi)

然后通过rollup进行打包

$ npx rollup ./src/index.js --file ./dist/bundle.js

打包结果如下图
在这里插入图片描述
可以看到，代码非常简洁，完成不像webpack那样存在大量引导代码和模块函数

并且error方法由于没有被使用，输出的结果中并无error方法，可以看到，rollup默认开始Tree-shaking 优化输出结果

因此，可以看到Rollup的优点：

代码效率更简洁、效率更高
默认支持 Tree-shaking

但缺点也十分明显，加载其他类型的资源文件或者支持导入 CommonJS 模块，又或是编译 ES 新特性，这些额外的需求 Rollup需要使用插件去完成

综合来看，rollup并不适合开发应用使用，因为需要使用第三方模块，而目前第三方模块大多数使用CommonJs方式导出成员，并且rollup不支持HMR，使开发效率降低

但是在用于打包JavaScript 库时，rollup比 webpack 更有优势，因为其打包出来的代码更小、更快，其存在的缺点可以忽略

Parcel

Parcel ，是一款完全零配置的前端打包器，它提供了 “傻瓜式” 的使用体验，只需了解简单的命令，就能构建前端应用程序

Parcel 跟 Webpack 一样都支持以任意类型文件作为打包入口，但建议使用HTML文件作为入口，该HTML文件像平时一样正常编写代码、引用资源。如下所示：

<!-- ./src/index.html -->
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
  <meta charset="UTF-8">
  <title>Parcel Tutorials</title>
</head>
<body>
  <script src="main.js"></script>
</body>
</html>

main.js文件通过ES Moudle方法导入其他模块成员

// ./src/main.js
import { log } from './logger'
log('hello parcel')
// ./src/logger.js
export const log = msg => {
  console.log('---------- INFO ----------')
  console.log(msg)
}