​Anything is worth "fighting for," and when you get it, don't doubt it, you deserve it, you deserve it.

1. 题目描述

2.  题目分析与解析

2.1 思路一

这个题目虽然标的是中等，但是大家看一下应该还是比较容易想到思路的，这不就相当于小学学的两数求和嘛，需要注意的就是进位的问题，其它没什么太过于复杂的，因此直接给出代码思路。

代码思路：

1. 创建一个新的链表作为结果，一个指针指向结果链表的头部，创建一个变量存储进位

2. 遍历两个链表，获取两个链表的值，计算当前位的值，更新进位，更新当前位的值，更新两个链表的指针

3. 如果最后一位有进位，需要再创建一个节点

4. 返回结果链表

优化

因为我们的返回结果新建了一个链表，如果想要更少的内存消耗，我们可以把结果直接在原来的某一个链表上进行修改。具体操作步骤见下代码实现。

3. 代码实现

3.1 思路一

优化

4. 相关复杂度分析

时间复杂度分析：

思路一：

• 遍历两个链表需要 O(max(m, n)) 的时间，其中 m 和 n 分别是两个链表的长度。

• 在遍历的过程中，进行加法操作和更新指针操作都是常数时间的操作，不影响总体时间复杂度。

• 因此，思路一的时间复杂度为 O(max(m, n))。

思路二：

• 在原链表上进行操作，遍历两个链表需要 O(max(m, n)) 的时间。

• 在遍历的过程中，进行加法操作和更新指针操作都是常数时间的操作。

• 因此，思路二的时间复杂度也是 O(max(m, n))。

空间复杂度分析：

思路一：

• 创建了一个新的链表作为结果，其空间复杂度为 O(max(m, n))，其中 m 和 n 分别是两个链表的长度。

• 在遍历的过程中，只使用了常数级别的额外空间。

• 因此，思路一的空间复杂度为 O(max(m, n))。

思路二：

• 在原链表上进行操作，没有额外创建新的链表，只进行了常数级别的额外空间操作。

• 因此，思路二的空间复杂度为 O(1)。

综上所述，思路一和思路二的时间复杂度均为 O(max(m, n))，而思路一的空间复杂度为 O(max(m, n))，思路二的空间复杂度为 O(1)。