《软件方法（下）》8.2.5.2 属性是否直接描述类（202402更新）（2）

导致出现违反本要点的错误的原因有：

（1）缺少抽象能力

缺少抽象能力的建模人员经常会把手上素材的信息，一一对应地映射为类和属性，导致本来属于多个类的信息被合并在一个类中。

如图8-63，建模人员对照着一张货物运输托运单，直接把它映射成类，照抄上面的每一栏作为属性。

图8-63 错误：直接把素材照搬成类

建模人员有时还觉得挺符合“类的属性”的。“货物运输托运单的货物名称”，没错啊，手边这张货物运输托运单上确实明晃晃地印有“货物名称”四个字嘛。

托运单、出库单、销售单等各种单据，以及身份证、工作证、图书卡、设备卡等各种卡片和证件，在信息时代之前就已经存在了。它们相当于某种“信息化”的存储结构，存储一个或多个概念的信息，只不过保存的载体不是电子载体，而是甲骨、铜器、竹片、木片、帛布、纸张。

现在，既然用信息系统取代了这些单据、卡片和证件，那么要建模的实体类应该是它们所存储的领域概念，而不是单据、卡片和证件本身。

图8-63右侧的类“货物运输托运单”应该变成如图8-64。

图8-64 建模早期信息存储载体所存储的领域概念

开发团队中可能会有人唧唧歪歪，什么“性能”啦，什么“我们之前都是这样做”啦。碰到这种情况，也不用祭出鲁迅先生的“从来如此，便对么？”，你只需要问他，扔给他一张类似图8-63的**单，他有能力干脆利索地得到类似图8-64吗，没能力就让他TM的闭嘴。

★其实，如果一个人知道如何得到一个清晰、无冗余的模型，说明他具备了一定的建模能力，往往也不会在分析的时候担心这些问题，因为他知道，如果碰到性能问题，可以按照某些套路添加冗余，这些套路和目前所思考的领域知识没有关系，没有必要混杂进来。

在有能力得到图8-64的基础上，可以再来考虑需不需要一个如图8-63右侧的“货物运输托运单”类来维护当时的快照。因为随着时间的推移，对象的属性值会变化。

例如图8-64中，随着时间的推移，如果某个单位的名称或地址改掉了，此时从图8-64计算出图8-63左侧的托运单快照，和事件发生的当时按照图8-63左侧填写的信息是不一样的。

如果这样的快照很重要，可以另外加一个如图8-63右侧的快照类来维护这些信息，这个类是孤立的，和图8-64的类不存在关联。

但这样做很容易出现沿着关联线向外延伸，雪球越滚越大的情况。如图8-64，单位的联系人会换人，人员的电话会改变……最终可能需要一个巨大的类，把所有通过关联线连在一起的类的所有属性组合在一起，而背后的数据量也是庞大的。

更合理的做法是记录本质的变更来源。如果单位变更名称和地址是值得关注的事情，应该添加一个类记录单位变更名称和地址的细节，或者说，记录所有值得记录的对象属性值变更的细节。在此基础上，需要类似图8-63的某个时间点来自多个对象的属性值组合快照时，可以通过计算来还原。

在这里，我们要认清楚非常重要的一点：本质是对象之间存在关联，而不是对象属性值之间存在关联。如图8-64，两个单位之间曾经存在的某次托运关系，并不会因为单位后来改名或改地址而变化，相对于如图8-63列出一堆属性值，记住“托运”和“单位”之间的关联是更本质的——当然，并不影响从本质模型还原出各种视图或报表。

正如上文提到的，如图8-63是在信息化时代之前的一种“信息化”的存储结构。当时不要说没有方法学，即使有方法学让你先分解概念为图8-64，也没有计算设施把它们按需要组合成图8-63或更多的视图。

现在，既然有了条件，就没有必要再去模仿条件不足时的拙劣“模型”了。

很可能在这个时候，伪创新又乘机迎合那些没有抽象能力又不愿意学习的无能之辈。伪创新的说法是：图8-63的快照是发生过的事情，是不会变化的，各种所谓的“流水”才是本质！于是，无能之辈非常开心，热烈拥抱伪创新。

我们可以用科学研究类比一下：背后的规律没搞清楚时，要推测某个数据，可能是靠“经验”来推测。“经验”其实就是发生过的“流水”的记忆。当科学家研究巨量已有的“流水”（即实验数据），探索出其中的规律后，这时再推测数据，就没有必要从之前的巨量“流水”来推测了，根据归纳出来的公式推测即可。当然，之前或之后的各种“流水”可以继续保留，但它们不是本质，是现象。

何况，不是所有的系统都需要保存“流水”。电梯每天上上下下，不知发生多少次“召唤”事件，但目前的电梯系统并不会记录“召唤”事件的细节——谁召唤的、什么时候召唤的……系统只需要维护本质的行为规则，如果采用本书的方法学，可以选择用状态机来表达。

当然，也许有一天，电梯系统有了足够的存储资源，会记录所有的“召唤”流水，但这和背后的规律没有关系。系统是否记录某个事件的细节，不影响事件是否发生、事件是否产生效果，以及背后的行为规则。

（2）受关系数据库建模的影响

建模人员有时会犯这样的错误，在一个类中放上另外一个类的属性作为“外键”。比如针对上面的例子，建模人员会想：“人员”里放“组织名称”确实不合适，但是放个“组织编码”作为外键总可以吧？其实也不可以。"组织编码"是“组织”的属性，是封装在“组织”中的秘密，“人员”不应该拥有“组织”的任何属性，它只能通过关联拥有“组织”对象，然后通过访问“组织”对象公开的操作来间接访问“组织”的属性。