Vite: 高阶特性 Pure ESM

概述

ESM 已经逐步得到各大浏览器厂商以及 Node.js 的原生支持，正在成为主流前端模块化方案。
而 Vite 本身就是借助浏览器原生的 ESM 解析能力( type=“module” )实现了开发阶段的 no-bundle ，即不用打包也可以构建 Web 应用。不过我们对于原生 ESM 的理解仅仅停留在 type=“module” 这个特性上面未免有些狭隘了，一方面浏览器和 Node.js 各自提供了不同的 ESM 使用特性，如 import maps 、package.json 的 imports 和exports 属性等等，另一方面前端社区开始逐渐向 ESM 过渡，有的包甚至仅留下 ESM产物， Pure ESM 的概念随之席卷前端圈，而与此同时，基于 ESM 的 CDN 基础设施也如雨后春笋般不断涌现，诸如 esm.sh 、 skypack 、 jspm 等等。
因此你可以看到，ESM 已经不仅仅局限于一个模块规范的概念，它代表了前端社区生态的走向以及各项前端基础设施的未来，不管是浏览器、Node.js 还是 npm 上第三方包生态的发展，无一不在印证这一点。那么，作为一名 2022 年的前端，我觉得深入地了解ESM 的高级特性、社区生态都是有必要的，一方面弥补自己对于 ESM 认知上的不足，另一方面也能享受到社区生态带给我们的红利。在接下来的内容中，我将给你详细介绍浏览器和 Node.js 中基于 ESM 实现的一些高级特性，然后分析什么是 Pure ESM 模式，这种模式下存在哪些痛点，以及我们作为开发者，如何去拥抱 Pure ESM 的趋势。

高阶特性

1 ）import map

在浏览器中我们可以使用包含 type=“module” 属性的 script 标签来加载 ES 模块，而模块路径主要包含三种:
- 绝对路径，如 https://cdn.skypack.dev/react
- 相对路径，如 ./module-a
- bare import 即直接写一个第三方包名，如 react 、 lodash
对于前两种模块路径浏览器是原生支持的，而对于 bare import ，在 Node.js 能直接执行，因为 Node.js 的路径解析算法会从项目的 node_modules 找到第三方包的模块路径，但是放在浏览器中无法直接执行。而这种写法在日常开发的过程又极为常见，除了将bare import 手动替换为一个绝对路径，还有其它的解决方案吗？

答案是有的。现代浏览器内置的 import map 就是为了解决上述的问题，我们可以用一个简单的例子来使用这个特性

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
 <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
 <title>Document</title>
</head>
<body>
 <div id="root"></div>
 <script type="importmap">
	 {
		 "imports": {
			 "react": "https://cdn.skypack.dev/react"
		 }
	 }
 </script>
 <script type="module">
	 import React from 'react';
	 console.log(React)
 </script>
</body>
</html>

在浏览器中执行这个 HTML，如果正常执行，那么你可以看到浏览器已经从网络中获取
了 react 的内容，如下图所示
注意: importmap 可能存在浏览器兼容性问题，这里出现浏览器报错也属于正常情况，后文会介绍解决方案。

在这里插入图片描述

在支持 import map 的浏览器中，在遇到 type=“importmap” 的 script 标签时，浏览器会记录下第三方包的路径映射表，在遇到 bare import 时会根据这张表拉取远程的依赖代码。如上述的例子中，我们使用 skypack 这个第三方的 ESM CDN 服务，通过 https://cdn.skypack.dev/react 这个地址我们可以拿到 React 的 ESM 格式产物。import map 特性虽然简洁方便，但浏览器的兼容性却是个大问题，在 CanIUse 上的兼容性数据如下:

请添加图片描述

它只能兼容市面上 68% 左右的浏览器份额，而反观 type=“module” 的兼容性(兼容 95%
以上的浏览器)， import map 的兼容性实属不太乐观。但幸运的是，社区已经有了对应的
Polyfill 解决方案——es-module-shims，完整地实现了包含 import map 在内的各大ESM 特性，还包括:
- dynamic import 。即动态导入，部分老版本的 Firefox 和 Edge 不支持
- import.meta 和 import.meta.url 。当前模块的元信息，类似 Node.js 中的 __dirname 、 __filename
- modulepreload 。以前我们会在 link 标签中加上 rel=“preload” 来进行资源预加载，即在浏览器解析 HTML 之前就开始加载资源，现在对于 ESM 也有对应的modulepreload 来支持这个行为
- JSON Modules 和 CSS Modules ，即通过如下方式来引入 json 或者 css :
```
<script type="module">
// 获取 json 对象
import json from 'https://site.com/data.json' assert { type: 'json' };
// 获取 CSS Modules 对象
import sheet from 'https://site.com/sheet.css' assert { type: 'css' };
</script>
```
值得一提的是， es-module-shims 基于 wasm 实现，性能并不差，相比浏览器原生的行
为没有明显的性能下降, 可以去这个地址查看具体的 benchmark 结果
由此可见， import map 虽然并没有得到广泛浏览器的原生支持，但是我们仍然可以通过Polyfill 的方式在支持 type=“module” 的浏览器中使用 import map

2 ) Nodejs 包导入导出策略

在 Node.js 中( >=12.20 版本 )有一般如下几种方式可以使用原生 ES Module:
- 文件以 .mjs 结尾；
- package.json 中声明 type: “module” 。
那么，Nodejs 在处理 ES Module 导入导出的时候，如果是处理 npm 包级别的情况，其中的细节可能比你想象中更加复杂。
首先来看看如何导出一个包，你有两种方式可以选择: main 和 exports 属性。这两个属性均来自于 package.json ，并且根据 Node 官方的 resolve 算法，exports 的优先级 main 更高，也就是说如果你同时设置了这两个属性，那么 exports 会优先生效。
main 的使用比较简单，设置包的入口文件路径即可，如: "main": "./dist/index.js"

需要重点梳理的是 exports 属性，它包含了多种导出形式: 默认导出、子路径导出和条件导出，这些导出形式如以下的代码所示:

// package.json
{
   "name": "package-a",
   "type": "module",
   "exports": {
	 // 默认导出，使用方式: import a from 'package-a'
	 ".": "./dist/index.js",
	 // 子路径导出，使用方式: import d from 'package-a/dist'
	 "./dist": "./dist/index.js",
	 "./dist/*": "./dist/*", // 这里可以使用 `*` 导出目录下所有的文件
	 // 条件导出，区分 ESM 和 CommonJS 引入的情况
	 "./main": {
		 "import": "./main.js",
		 "require": "./main.cjs"
	 },
  }
}

其中，条件导出可以包括如下常见的属性:
- node : 在 Node.js 环境下适用，可以定义为嵌套条件导出，如:
```
{
  "exports": {
    {
      ".": {
       "node": {
         "import": "./main.js",
         "require": "./main.cjs"
        }     
      }
    }
  },
}
```
- import : 用于 import 方式导入的情况，如 import(“package-a”) ;
- require : 用于 require 方式导入的情况，如 require(“package-a”) ;
- default ，兜底方案，如果前面的条件都没命中，则使用 default 导出的路径
当然，条件导出还包含 types 、 browser 、 develoment 、 production 等属性，大家可以参考 Node.js 的详情文档，这里就不一一赘述了。

在介绍完"导出"之后，我们再来看看 “导入” ，也就是 package.json 中的 imports 字段，一般是这样声明的:

{
  "imports": {
    // key 一般以 # 开头
    // 也可以直接赋值为一个字符串: "#dep": "lodash-es"
    "#dep": {
      "node": "lodash-es",
      "default": "./dep-polyfill.js"
    },
  },
  "dependencies": {
    "lodash-es": "^4.17.21"
  }
}

这样你可以在自己的包中使用下面的 import 语句:

// index.js
import { cloneDeep } from "#dep";
const obj = { a: 1 };
// { a: 1 }
console.log(cloneDeep(obj));

Node.js 在执行的时候会将 #dep 定位到 lodash-es 这个第三方包，当然，你也可以将其定位到某个内部文件。这样相当于实现了路径别名的功能，不过与构建工具中的 alias 功能不同的是，“imports” 中声明的别名必须全量匹配，否则 Node.js 会直接抛错。

Pure ESM

首先，什么是 Pure ESM ? Pure ESM 最初是在 Github 上的一个帖子中被提出来的，其中有两层含义，一个是让 npm 包都提供 ESM 格式的产物，另一个是仅留下 ESM 产物，抛弃 CommonJS 等其它格式产物

1 ) 对 Pure ESM 的态度

当这个概念被提出来之后社区当中出现了很多不同的声音，有人赞成，也有人不满。但不
管怎么样，社区中的很多 npm 包已经出现了 ESM First 的趋势，可以预见的是越来越多的包会提供 ESM 的版本，来拥抱社区 ESM 大一统的趋势，同时也有一部分的 npm包做得更加激进，直接采取 Pure ESM 模式，如大名鼎鼎的 chalk 和 imagemin ，最新版本中只提供 ESM 产物，而不再提供 CommonJS 产物。对于 Pure ESM，我们到底应该支持还是反对呢？
首先抛出结论:
- 对于没有上层封装需求的大型框架，如 Nuxt、Umi，在保证能上 Pure ESM 的情况下，直接上不会有什么问题
- 但如果是一个底层基础库，最好提供好 ESM 和 CommonJS 两种格式的产物
接下来，我们就来分析这个结论是怎么得出来的, 在 ESM 中，我们可以直接导入 CommonJS 模块，如
```
// react 仅有 CommonJS 产物
import React from 'react';
console.log(React)
```
Node.js 执行以上的原生 ESM 代码并没有问题，但反过来，如果你想在 CommonJS 中
require 一个 ES 模块，就行不通了:
其根本原因在于 require 是同步加载的，而 ES 模块本身具有异步加载的特性，因此两者
天然互斥，即我们无法 require 一个 ES 模块
那是不是在 CommonJS 中无法引入 ES 模块了呢? 也不尽然，我们可以通过 dynamic import 来引入:
不知道你注意到没有，为了引入一个 ES 模块，我们必须要将原来同步的执行环境改为异步的，这就带来如下的几个问题:
- 如果执行环境不支持异步，CommonJS 将无法导入 ES 模块；
- jest 中不支持导入 ES 模块，测试会比较困难；
- 在 tsc 中，对于 await import() 语法会强制编译成 require 的语法(详情)，只能靠 eval(‘await import()’) 绕过去。
总而言之，CommonJS 中导入 ES 模块比较困难。因此，如果一个基础底层库使用 Pure ESM ，那么潜台词相当于你依赖这个库时(可能是直接依赖，也有可能是间接依赖)，你自己的库/应用的产物最好为 ESM 格式。也就是说， Pure ESM 是具有传染性的，底层的库出现了 Pure ESM 产物，那么上层的使用方也最好是 Pure ESM，否则会有上述的种种限制。
但从另一个角度来看，对于大型框架(如 Nuxt)而言，基本没有二次封装的需求，框架本身如果能够使用 Pure ESM ，那么也能带动社区更多的包(比如框架插件)走向 Pure ESM，同时也没有上游调用方的限制，反而对社区 ESM 规范的推动是一件好事情。
当然，上述的结论也带来了一个潜在的问题: 大型框架毕竟很有限，npm 上大部分的包还是属于基础库的范畴，那对于大部分包，我们采用导出 ESM/CommonJS 两种产物的方案，会不会对项目的语法产生限制呢？
我们知道，在 ESM 中无法使用 CommonJS 中的 __dirname 、 __filename 、require.resolve 等全局变量和方法，同样的，在 CommonJS 中我们也没办法使用ESM 专有的 import.meta 对象，那么如果要提供两种产物格式，这些模块规范相关的语法怎么处理呢？在传统的编译构建工具中，我们很难逃开这个问题，但新一代的基础库打包器 tsup 给了我们解决方案

2 ) 新一代的基础库打包器

tsup 是一个基于 Esbuild 的基础库打包器，主打无配置(no config)打包。借助它我们可以轻易地打出 ESM 和 CommonJS 双格式的产物，并且可以任意使用与模块格式强相关的一些全局变量或者 API，比如某个库的源码如下:
```
export interface Options {
 data: string;
}
export function init(options: Options) {
 console.log(options);
 console.log(import.meta.url);
}
```

由于代码中使用了 import.meta 对象，这是仅在 ESM 下存在的变量，而经过 tsup 打包后的 CommonJS 版本却被转换成了下面这样:

var getImportMetaUrl = () =>
  typeof document === "undefined" ?
  new URL("file:" + __filename)
  .href :
  (document.currentScript && document.currentScript.src) ||
  new URL("main.js", document.baseURI)
  .href;
var importMetaUrl = /* @__PURE__ */ getImportMetaUrl();
// src/index.ts
function init(options) {
  console.log(options);
  console.log(importMetaUrl);
}

可以看到，ESM 中的 API 被转换为 CommonJS 对应的格式，反之也是同理。最后，我们可以借助之前提到的条件导出，将 ESM、CommonJS 的产物分别进行导出，如下所示

{
  "scripts": {
    "watch": "npm run build -- --watch src",
    "build": "tsup ./src/index.ts --format cjs,esm --dts --clean"
  },
  "exports": {
    ".": {
      "import": "./dist/index.mjs",
      "require": "./dist/index.js",
      // 导出类型
      "types": "./dist/index.d.ts"
    }
  }
}

tsup 在解决了双格式产物问题的同时，本身利用 Esbuild 进行打包，性能非常强悍，也能生成类型文件，同时也弥补了 Esbuild 没有类型系统的缺点，还是非常推荐大家使用的
当然，回到 Pure ESM 本身，我觉得这是一个未来可以预见的趋势，但对于基础库来说，现在并不适合切到 Pure ESM ，如今作为过渡时期，还是发 ESM/CommonJS 双格式的包较为靠谱，而 tsup 这种工具能降低基础库构建上的成本。当所有的库都有 ESM 产物的时候，我们再来落地 Pure ESM 就轻而易举了