数据量在百万以里，可以通过Tina集从库、优化索引等提升性能
数据量超过千万，为了减少数据库的负担，提升数据库响应速度，缩短查询时间，需要进行分库分表

分库策略

推荐：采用垂直分库&水平分表
总结：分库要解决的是硬件资源的问题，不管是拆分字段，还是拆分数据，都是要拆到不同的数据库不同的服务器上，从硬件资源上解决性能瓶颈。而分表是解决单表数据量过大的问题，拆分完后还是放在同一数据库中不同表里面，只是减少了单表的读写锁资源消耗，如果性能瓶颈在硬件资源，只是简单的分表并不能从根本上解决问题，所有具体分库分表亦或者是结合使用都要结合具体的业务场景

垂直切分

垂直分库（专库专用）

每一个独立的服务（业务）都拥有自己的数据库，如订单、用户、商品

垂直分表（拆表）

基于数据表的列为依据切分，大表拆小表，拆的是表结构，如一个表内将常用和访问不频繁的字段分到不同表中存储，把text，blob等大字段拆分出来放在附表中

优点

• 业务间解耦，不同业务的数据进行独立的维护、监控、扩展
• 在高并发场景下，一定程度上缓解了数据库的压力

缺点

• 提升了开发的复杂度，由于业务的隔离性，很多表无法直接访问，必须通过接口方式聚合数据，
• 分布式事务管理难度增加
• 数据库还是存在单表数据量过大的问题，并未根本上解决，需要配合水平切分

水平(Sharding)切分

水平分表

分的是数据，将一张大数据量的表，切分成多个表结构相同，而每个表只占原表一部分数据，然后按不同的条件分散到多个数据库中。

库内分表

表拆分了，但还在一个数据库内，还是存在竞争同一物理机的CPU、内存、网络IO

分库分表

将切分出来的子表，放到不同数据库

优点

• 解决高并发时单库数据量过大的问题，提升系统稳定性和负载能力
• 业务系统改造的工作量不是很大

缺点

• 跨分片的事务一致性难以保证
• 跨库的join关联查询性能较差
• 扩容的难度和维护量较大，子表如果过多难以维护，增加系统复杂度

分表策略

hash取模方案

hash(key) % NUM_DB
id数据取模，按照不同的模值存放到不同表
优点：

• 数据分片相对比较均匀，不易出现某个库并发访问的问题
• 同维度的数据便于存到一个库内，便于查询定位，不用跨库查询
  缺点：
• 当某一台机器宕机，本应该落在该数据库的请求就无法得到正确的处理，这时宕掉的实例会被踢出集群，此时算法变成hash(userId) mod N-1，用户信息可能就不再在同一个库中
• 不便于分库，模值很难定义，后续数据量不断增多，如果再次分表比较麻烦，不利于水平扩展

range范围区间取值方案

可以是 ID 范围也可以是时间范围
按ID区间区分，0-10000，10000-20000
优点：

• 单表数据量是可控的
• 水平扩展简单只需增加节点即可，无需对其他分片的数据进行迁移
• 可以分库存储，能快速定位要查询的数据在哪个库
  缺点：
• 由于连续分片可能存在数据热点问题，如果按时间字段分片，有些分片存储最近时间段内的数据，可能会被频繁的读写，而有些分片存储的历史数据，则很少被查询

映射表方案

使用单独的一个数据库来存储映射关系

分库分表问题

事务一致性问题

由于分库分表把数据分布在不同库甚至不同服务器，不可避免会带来分布式事务问题。

跨节点关联查询

由于原来一张表的数据现在分布在不同数据库，不同表中，在涉及到多表关联，一定要设计好分片策略以及查询条件，否则很可能出现笛卡尔积现象，导致性能更低。

笛卡尔积现象：当进⾏多张表联合查询的时候，在没有任何条件进⾏限制情况下，最终查询结果条数是多张表记录条数的乘积！

跨节点分页、排序函数

跨节点多库进行查询时，limit分页、order by排序等问题，就变得比较复杂了。需要先在不同的分片节点中将数据进行排序并返回，然后将不同分片返回的结果集进行汇总和再次排序。

主键避重

不能在采用数据库自增主键，应采用分布式id，保证全局唯一。

公共表

实际的应用场景中，参数表、数据字典表等都是数据量较小，变动少，而且属于高频联合查询的依赖表。例如地理区域表也属于此类型。可以将这类表在每个数据库都保存一份，所有对公共表的更新操作都同时发送到所有分库执行。

分库分表工具

• sharding-jdbc（当当）
• TSharding（蘑菇街）
• Atlas（奇虎360）
• Cobar（阿里巴巴）
• MyCAT（基于Cobar）
• Oceanus（58同城）
• Vitess（谷歌）
• ShardingSphere（京东）

sharding-jdbc官网

分库后的查询问题

用户端：按照用户id，订单id（内部含userid后四位）
商家端：商家id，mq备份一下订单数据
运营管理端：查全量，非实时（数据仓库），实时（elasticsearch）

数据迁移

停机迁移（一般都不允许）

不停机迁移

有不断的增删改查
同步：
binlog日志、canal（阿里开源），同步两个表
增量同步的话可能会组件/数据冲突，update和delete会有问题，数据混乱
rocketmg延迟再传递一遍
运行一段时间，抽检，总数的比对等进行校验

上线

不会全量把老系统下掉
有损发布：
做一个灰度发布（用一部分流量打到新的系统），观察一段时间
少数情况下，数据到了新系统，旧系统没有，会有一部分数据问题
无损发布：
短暂灰度之后，全流量切

TiDB分布式数据架构

雪花算法（Snowflake）— 唯一ID的生成和管理

一种全局ID生成算法，其核心思想是将64位的long型ID分为四个部分，分别为：时间戳、工作机器ID、数据中心ID和序列号。通过将数据映射到具有特定结构的分布式系统中，实现数据的存储和查询。该算法由一系列节点组成，每个节点负责存储数据的一部分。这些节点通过哈希函数将数据映射到特定的位置，形成类似于雪花结构的分布式系统。通过这种方式，雪花算法能够在分布式系统中保证ID的唯一性和有序性。

美团实践

大众点评订单系统分库分表实践