IPv6路由协议---IPv6动态路由(OSPFv3-7)

OSPFv3和OSPFv2协议比较

1.不同点

（1）OSPFv3基于链路运行，不是基于IP子网运行。

OSPFv3运行在IPv6协议上，IPv6是基于链路而不是基于网段运行。这样，在配置OSPFv3时，不需要考虑是否配置在同一网段，只要在同一链路，就可以不配置IPv6全局地址而直接建立联系。

（2）OSPFv3上移除了IP地址的意义

目的是为了使“拓扑与地址分离”。OSPFv3可以不依赖IPv6全局地址的配置来计算出OSPFv3的拓扑结构。IPv6全局地址仅用于Vlink接口及报文的转发。

（3）OSPFv3的报文及LSA格式发生变化

OSPFv3报文不再包含IP地址，OSPFv3的Router LSA和Network LSA里不包含IP地址。IP地址部分由新增的两类LSA（Link LSA和Intra-Area-Prefix-LSA）通告。
在这里插入图片描述
同时，OSPFv3的Router ID、Area ID和LSA Link State ID不再表示IP地址，但仍保留IPv4地址格式。广播、NBMA及P2MP网络中，邻居不再由IP地址标识，只由Router ID标识。

（4）OSPFv3的LSA报文里添加LSA的泛洪范围

OSPFv3在LSA报文头的LSA Type里，添加LSA的泛洪范围，这使得OSPFv3的路由器更加灵活，可以处理不能识别类型的LSA：
OSPFv3可以存储或泛洪不识别报文，而OSPFv2只简单丢弃不识别的报文。
OSPFv3允许泛洪范围为区域或链路本地（Link-local），并且设置U位（报文可按泛洪范围为链路本地来处理）的不识别报文存储或通过Stub区域。
在这里插入图片描述
U-bit： 指示路由器如何处理无法识别的LSA。

**S2和S1比特位：**不同的LSA类型对应不同的U, S2和S1位。

例如：R1和R2都可以识别某类LSA，它们之间通过R3连接，但是R3不识别该类LSA。这样，当R1泛洪此类LSA时，R3虽然不识别，但还是可以泛洪给R2，R2收到后继续处理。如果运行的是OSPF协议，只会丢弃不能识别的报文，R2则不能收到此类LSA。