主要围绕以下几个方面就Liquid UI和Firor来进行比较：
- 开发周期
- 开发成本
- 稳定性和支援性
- 平台架构
影响Firor决策的因素：
- 复杂的编程过程，Fiori对开发人员要求高，开发难度大，而Liquid UI让开发人员不需要懂SAP后端，开箱即用。
- Fiori单个流程需要多个Tile应用程序来支援，Liquid UI则支持多流程和多区块，能够支援多种设计。
- Fiori不支持Z交易和现有的任何定制，Liquid UI完全支持。
- 现有的Fiori应用程序不可用，Liquid UI有经过验证，运行超过二十年的稳定APP。
- Fiori需要更改SAP后台重新编程，而Liquid UI 只需要前端进行编程即可实现业务流程简化以及移动化。
下面列举了一个实际案例Fiori与Liquid UI对比
以开发21个应用程序为例，Liquid UI的开发费用大约66万，而Fiori则需要220万，开发成本相差了70%，程序的运行速度Liquid UI是Fiori的2倍，开发周期Liquid UI 则比Fiori快2倍。
Liquid Ul / Fiori 功能比较
表格左边是比较项目，包括概述，SAP系统通信，支持的设备，屏幕优化。
- 在和SAP系统通信时，Liquid UI无需对SAP进行更改，而Fiori需要应用EHP,需要实施 SAP NW Gateway
- 对Windows PC的支持，Liquid UI 使用Liquid UI 服务器，通过SAP GUI运行，而Fiori在1.6或更高版本时，只能在Windows10/Windows10移动设备上运行。
- 在自定义屏幕的区别，对单一屏幕的修改，Liquid UI 无需重新编程，而Fiori需要重新编程，针对单一屏幕合并或删除栏位或者整合多个交易屏幕，Liquid UI使用脚本开发，而Fiori需要完全重新编程。
平台架构对比
Fiori:是一个全新的技术堆栈，需要部署前端服务组件以及后台服务数据，前端用于展示，后台提供数据支持
Liquid UI:全新的适应性强的数字ERP，具有开箱即用，稳定成熟的特点，与SAP直连。
Liquid UI的优势
- 提高了企业投资回报率，降低了企业的开发成本，提高了生产力和生产效率。
- 降低企业自己开发带来的风险，Liquid UI采用直连SAP的架构，无需更改SAP后台 ，经过验证的成熟的平台技术，完全遵循SAP业务逻辑确保负载均衡。
- OCM支持，提高了用户使用满意度，通过合并屏幕删除不必要的栏位，特定信息设置默认值等让用户操作更加方便快捷，减少人为错误。
安全可靠的Liquid UI
