🌈 个人主页：谁在夜里看海.
🔥 个人专栏：《C++系列》《Linux系列》
⛰️ 丢掉幻想，准备斗争
目录
引言
内存泄漏
内存泄漏的危害
内存泄漏的处理
一、RAII思想
二、智能指针
1.auto_ptr
实现原理
模拟实现
弊端
2.unique_ptr
实现原理
模拟实现
实现原理
模拟实现
循环引用问题
4.weak_ptr
引言
上一篇关于异常处理的文章，我们提到，异常处理是存在内存泄漏风险的，由于异常捕获会导致程序运行时执行流的跳转，并且在某些资源释放之前就进行了跳转，此时就会引发内存泄漏，来看下面这段代码：
当我输入3 0时，程序会抛出除零错误，并跳过了 delete p1; delete p2; 语句，因为异常发生时，程序的执行流会跳转到 catch 块，导致析构函数没有执行，引发内存泄漏。
内存泄漏
什么是内存泄漏呢？内存泄漏是指程序在运行的过程中，动态分配的内存被占用但没有得到释放，从而导致资源不能被回收，最终可能导致系统性能下降甚至崩溃。
内存泄漏的危害
1.如果内存泄漏非常严重，程序将消耗所有的可用内存，导致操作系统或程序本身的崩溃。
2.内存泄漏意味着分配的内存空间无法被回收，不仅浪费内存空间，还可能会影响其他进程。
3.在一些长期运行的系统（服务器、嵌入式设备等）中，内存泄漏会导致系统持续消耗内存而不释放，久而久之会导致系统性能下降并最终导致系统崩溃。
4.内存泄漏往往是隐蔽性的，在大规模且复杂的程序中，调试和定位内存泄漏非常困难，这时可能需要借助一些外部的工具。
内存泄漏的处理
一般分为两种：①事先预防型 ②事后查错型
事后查错型例如借助外部工具；
我们下面要介绍的就是对内存泄漏的事先预防处理办法，采用RAII思想以及智能指针：
一、RAII思想
RAII 全称 Resource Acquisition Is Initialization，中文翻译：资源获取即初始化，它强调通过对象的生命周期来管理资源，将资源的获取与释放与对象的创建与销毁相一致，RAII设计原则可以更好地管理动态资源，有效避免内存泄漏。还是用上述例子来直观感受一下：
template<class T>
class smartptr {
public:
smartptr(T data)
{
cout << "smartptr(T data)" << endl;
_ptr = new T(data);
}
~smartptr()
{
cout << "~smartptr()" << endl;
delete _ptr;
}
private:
T* _ptr;
};
int div()
{
int a, b;
cin >> a >> b;
if (b == 0)
throw invalid_argument("除0错误");
return a / b;
}
int main()
{
try
{
smartptr<int> p1(1);
smartptr<int> p2(2);
div();
}
catch (exception& e)
{
cout << e.what() << endl;
}
return 0;
}我们可以看到，RAII思想实际上就是将资源的获取与释放封装到一个类中，在构造函数中获取资源，在析构函数中释放资源。我们不需要显式地释放资源，并且将资源与对象的生命周期绑定
输入3 0时，抛出除零异常，执行流跳转的同时，try块内部生命周期结束，此时会调用内部对象的析构函数，完成了资源的释放，避免了资源泄露。
二、智能指针
上述smartptr还不能被称作智能指针，因为它不具备指针的行为，我们还需要在类内部重载解引用*、访问->等操作，使其能像指针一样使用：
template<class T>
class smartptr {
public:
smartptr(T data = T())
{
_ptr = new T(data);
}
~smartptr(){
delete _ptr;
}
T& operator*(){
return *_ptr;
}
T* operator->(){
return _ptr;
}
private:
T* _ptr;
};
struct Date {
int _year;
int _month;
int _day;
};
int main()
{
smartptr<Date> p1;
p1->_year = 2024;
p1->_month = 11;
p1->_day = 9;
cout << (*p1)._year << "-" << (*p1)._month << "-" << (*p1)._day << endl;
return 0;
}智能指针采用RAII原理来管理动态分配的内存，也是将资源的管理与对象的生命周期绑定，并且可以像普通指针那样进行*、->等操作。
下面我们来介绍一下C++98提供的auto_ptr智能指针：
1.auto_ptr
auto_ptr是C++98标准引入的一种智能指针，是RAII思想的体现，其核心功能是自动管理动态分配的内存，确保指针在超出作用域时，资源被正确释放，下面是它的主要实现原理：
实现原理
构造函数
auto_ptr的构造函数接受一个原始指针（裸指针），并将其封装成auto_ptr对象内部的指针：
auto_ptr<int> p(new int(10)); // 构造函数
析构函数
auto_ptr的析构函数会在对象生命周期结束时自动调用delete操作符，释放指针所指向的内存：
~auto_ptr() {
delete _ptr; // 释放内存
}
拷贝构造函数
与普通对象的拷贝构造函数不同，auto_ptr在拷贝时会转移其资源所有权给新对象。因此，拷贝构造后，原对象会变成一个空指针（指向nullptr）
auto_ptr(const auto_ptr& other) : _ptr(other._ptr) {
other._ptr = nullptr; // 将原对象的指针设为 nullptr，避免重复释放
}
赋值操作符
auto_ptr的赋值操作符也会转移资源所有权，先释放当前对象的资源，然后将传入的指针复制到当前对象，并将传入指针置空：
auto_ptr& operator=(const auto_ptr& other) {
if (this != &other) {
delete _ptr; // 先释放当前资源
_ptr = other._ptr;
other._ptr = nullptr; // 将 other 的指针置空
}
return *this;
}
成员访问
通过重载*、->实现指针的解引用与访问成员操作：
auto_ptr<int> p(new int(10));
*p = 20; // 访问值
模拟实现
下面是对auto_ptr的简单模拟实现：
template<class T>
class auto_ptr
{
public:
// 构造函数
auto_ptr(T* ptr)
:_ptr(ptr)
{}
// 拷贝构造函数
auto_ptr(auto_ptr<T>& other)
:_ptr(other._ptr)
{
// 管理权转移
other._ptr = nullptr;
}
// 赋值函数
auto_ptr operator=(const auto_ptr<T> other)
{
// 检测是否给自己赋值
if (*this != other)
{
// 释放当前资源
if (_ptr)
delete _ptr;
_ptr = other._ptr;
other._ptr = nullptr;
}
return *this;
}
// 析构函数
~auto_ptr()
{
if(_ptr)
delete _ptr;
}
T& operator*()
{
return *_ptr;
}
T* operator->()
{
return _ptr;
}
private:
T* _ptr;
};
弊端
auto_ptr在拷贝和赋值时隐式地转移了资源所有权，会导致一些潜在的资源管理问题。
auto_ptr被拷贝时，源对象指针被置空，此时无法再进行访问：
auto_ptr<int> p1(new int(10)); // 创建 p1
auto_ptr<int> p2 = p1; // p1 的资源转移给 p2，p1 变为 nullptr
cout << *p1 << std::endl; // 错误，p1 已为空指针
这种隐性的资源转移，使得auto_ptr在传递和返回时不直观，比如，我们在函数调用对象时，希望资源可以被复制并共享，但是auto_ptr不允许资源的共享，可能会导致意料之外的资源转移：
void foo(auto_ptr<int> ptr) {
// ptr 的资源所有权已经转移到 foo 函数的局部变量中
}
int main() {
auto_ptr<int> p1(new int(10));
foo(p1); // p1 的资源被转移到 foo，p1 变为空指针
cout << *p1 << std::endl; // 错误，p1 已为空指针
}
auto_ptr在实际使用过程中，会引发许多不易察觉的错误，这并不是我们想要的智能指针，为了避免上述问题，C++11引入了更多新的智能指针，例如unique_ptr：
2.unique_ptr
为了避免所有权转移导致的一系列潜在问题，unique_ptr采用了一种简单粗暴的办法：禁止拷贝，禁止一切拷贝行为，从根源上解决了问题。
实现原理
禁止拷贝行为
编译器会禁止unique_ptr的拷贝构造与拷贝复制操作，试图拷贝将会报错：
std::unique_ptr<int> p1(new int(10));
// 编译错误，禁止拷贝构造
std::unique_ptr<int> p2 = p1; // 错误：拷贝构造被删除
明确的资源所有权转移
禁止拷贝并不意味着对资源所有权转移的全面封杀，实际上还是可以对资源进行转移的，只不过auto_ptr是隐式地转移，而unique_ptr是显式地进行转移：
unique_ptr<int> p1(new int(10));
unique_ptr<int> p2 = move(p1); // 明确转移资源所有权
// p1 现在为空指针，p2 拥有资源
cout << *p2 << endl; // 输出 10
// cout << *p1 << endl; // 错误：p1 现在为空指针
模拟实现
那么unique_ptr在底层是怎么实现对拷贝的禁止的呢，其实是用到了delete关键字，在成员函数后面加上 = delete，表示禁止该成员函数的使用，通过delete删除拷贝构造函数与拷贝赋值函数，从而禁止了拷贝行为的发生：
template<class T>
class unique_ptr
{
public:
unique_ptr(T* ptr)
:_ptr(ptr)
{}
~unique_ptr()
{
if (_ptr)
delete _ptr;
}
// 指针操作
T& operator*()
{
return *_ptr;
}
T* operator->()
{
return _ptr;
}
// 不支持拷贝构造、拷贝赋值
unique_ptr(const unique_ptr<T>& other) = delete;
unique_ptr operator=(const unique_ptr<T> other) = delete;
private:
T* _ptr;
};C++11还提供了一种智能指针，它支持拷贝行为，并且允许多个对象共享资源，即拷贝赋值并不会将原指针置空，而是让它们指向同一块空间：
3.shared_ptr
shared_ptr支持拷贝构造以及拷贝赋值，它们可以共享资源，各自进行操作，但要考虑一个问题：RAII的思想是将资源的获取和释放与对象的生命周期绑定，当我通过函数传参的方式将一个对象赋值给了另一个对象，会导致资源的提前释放（函数结束），这样外部指针就悬空了，共享的资源只需要进行一次释放即可，那么我们怎么知道何时释放资源呢？通过计数器的方式实现：
实现原理
shared_ptr通过引用计数来实现资源的正确释放，确保在所有共享该资源的shared_ptr对象都销毁后才释放资。
当另一个shared_ptr对象拷贝构造或者赋值时，引用计数增加，表示多了一个对象在共享资源；当shared_ptr对象析构或被赋值到新的对象时，引用计数减少，表示减少一个共享资源的持有者。
模拟实现
实现过程如下：
template<class T>
class shared_ptr
{
public:
shared_ptr(T* ptr)
:_ptr(ptr)
,_pCount(new int(0))
{
++* _pCount; // 增加计数
}
shared_ptr(shared_ptr<T>& other)
:_ptr(other._ptr)
,_pCount(other._pCount)
{
cout << "shared_ptr(shared_ptr<T>& other)" << endl;
++* _pCount; // 增加计数
}
shared_ptr operator=(shared_ptr<T>& other)
{
// 检测是否给自己赋值
if (_ptr != other._ptr)
{
cout << "shared_ptr operator=(const shared_ptr<T>& other)" << endl;
--* _pCount; // 减少当前资源的计数
// 释放当前资源
if (*_pCount == 0)
{
delete _ptr;
delete _pCount;
}
_ptr = other._ptr;
_pCount = other._pCount;
++* _pCount; // 增加新资源的计数
}
return *this;
}
~shared_ptr()
{
--* _pCount; // 减少计数
if (*_pCount == 0)
{
// 共享对象全部销毁，进行析构
cout << "~shared_ptr()" << endl;
delete _ptr;
delete _pCount;
}
}
T& operator*()
{
return *_ptr;
}
T* operator->()
{
return _ptr;
}
private:
T* _ptr;
int* _pCount;
};shared_ptr适用于绝大多数场景，但是在某些场景下，会引发循环引用问题，此时资源不能得到正确释放：
循环引用问题
来看下面这段代码：
struct ListNode
{
int _data;
shared_ptr<ListNode> _prev;
shared_ptr<ListNode> _next;
~ListNode() { cout << "~ListNode()" << endl; }
};
int main()
{
shared_ptr<ListNode> node1(new ListNode);
shared_ptr<ListNode> node2(new ListNode);
cout << node1.use_count() << endl;
cout << node2.use_count() << endl;
node1->_next = node2;
node2->_prev = node1;
cout << node1.use_count() << endl;
cout << node2.use_count() << endl;
return 0;
}我们将节点的_prev和_next定义成shared_ptr智能指针，并定义了两个节点，节点2的_prev指向节点1，节点1的_next指向节点2:
这个时候会造成什么结果呢，我们来看运行结果：
node1的_next和node2共享资源，所以它们的计数为2，node2的_prev和node1共享资源，所以它们的计数也为2，从运行结果可以看出，节点空间没有得到释放（没有打印"~ListNode()"内容），这是为什么呢？
由于Node1和Node2的相互引用，它们的任意一个要想释放空间，都得建立在对方已经释放空间的基础上，于是乎两者都不能正常进行空间释放，这就是循环引用问题。
4.weak_ptr
C++11提供了一种弱引用智能指针weak_ptr，它的出现就是为了解决循环引用问题的，其原理是：weak_ptr是对对象的弱引用，不会增加计数，不会阻止资源的释放。
由于互相指向时，计数没有增加，所以最后析构函数正常调用，资源得到释放。
以上就是对RAII思想及智能指针的介绍与个人理解，欢迎指正~
码文不易，还请多多关注支持，这是我持续创作的最大动力！
