低代码能做复杂业务场景嘛？低代码平台该如何选择？

在当前数字化改革的浪潮中，低代码平台作为新兴的开发工具受到了广泛关注。然而，就像所有新兴技术一样，关于其价值和适用性的争议也一直存在。一方面，一些人认为低代码平台简化了应用程序的构建过程，使得非专业开发者也能参与到软件开发中来；另一方面，也有人质疑其是否适用于复杂场景，甚至有人称之为“行业毒瘤”。

那么，低代码是否适用于复杂场景呢？我们本文将对比深入分析！

首先，我们需要纠正一个误解：低代码平台并非只适用于初级、入门人员。实际上，随着技术的不断发展，一些低代码平台已经具备了高度的可配置性和扩展性，能够满足专业研发人员的复杂需求。

那么，为什么很多人认为低代码无法处理复杂场景呢？实际上，这主要是因为市场上大部分低代码的主要形态是无代码，当无法满足需求时，通过特定方式将代码以插件的形式注入平台，作为低代码平台的内置逻辑，供设计器使用。这样的开发模式会带来两个问题。

首先，它改变了研发习惯，在这种开发模式下，研发人员变成了辅助角色，只有在无法满足需求的时候，才需要研发人员代码插入。然而，软件工程是一门需要技术能力的学科，让没有技术能力的人主导是违反常理的。

其次，这种开发模式看似可以完成80%的系统功能，但如果出现最后的20%无法实现的情况，对软件开发来说，将是重大的灾难。更改原有的无代码，重新开发的成本，可能比传统用代码的开发成本还高。正是因为这类低代码产品的拓展性不高，所以市场上认为“低代码是毒瘤”的观点主要也是来自于此。

当然，这类低代码，即无代码平台，存在毕竟有其合理性。如果有一些企业存在企业部门之间的协同需求，但没有专业软件或专业研发支持，找外包开发也不是很划算，那这类低代码平台就起到了补充作用。例如市场上常见的宜搭、明道云、简道云等，对于用户来说，这类低代码平台提供了一个清晰、直观的选择，使他们能够快速地构建和部署应用程序，满足日常工作的需求。

那么，能支撑复杂业务场景的低代码平台，应该具备哪些特征呢？我总结为以下四点，供大家参考：

1、灵活性和可扩展性：

交互层面的灵活性：平台应能够实现各种场景下的特定页面或字段交互，即使这些场景原本不被支持，平台也应当能提供定制化的交互逻辑。
逻辑层面的可扩展性：应验证平台能否轻松引入第三方组件和库，以及对接其他系统和技术。
改变研发习惯的成本：在考虑低代码平台时，企业必须评估改变现有研发模式的成本效益。比如是否改变研发习惯？转向低代码开发所需的适应成本，包括培训成本和实际操作的复杂度。

2、效率提升：

角色提效：后端、前端研发、测试等核心开发角色在项目中的工作效率应该有明显提升，是降低难度还是提升效率。
外部系统集成的效率：与外部系统的集成应简便高效。
通用能力的支持：平台应提供足够的通用能力支持，减少重复开发工作。
扩展能力：平台应具备高度的扩展能力，允许研发人员轻松添加新的逻辑。
研发流程：引入低代码平台后，研发流程应更加流畅，不同开发角色之间的协同效率应提升。

3、未来发展的兼容性：

低代码和公司文化的结合：低代码平台应能够遵循公司的UI规范、主题、布局，并支持行业特定组件的扩展。
助力销售：平台应能够快速完成业务需求的概念验证（POC），以迅速响应市场和客户需求。
产品化策略的支持：研发可以专注于标准产品（标品），同时通过扩展包实现个性化需求，确保在实施客户解决方案时不需要改动标准产品。同时，标品的升级特性应能无缝地提供给每个客户。

4、是否具备复杂场景的解决方案/案例？

目前市场上许多低代码提供商声称能处理复杂业务场景，但实际应用往往局限于辅助用途，而非核心业务！例如，某些低代码公司虽然强调他们能够应对复杂的业务需求，并展示多个500强公司的用户案例，但这些案例可能并没有如宣传的那样深入应用。事实上，这些大企业可能仅仅在非核心的业务环节中使用了这些低代码产品。
因此，在选择低代码平台时，企业或软件公司必须仔细评估并验证提供商的产品是否真的在复杂的业务场景中有成功的应用案例。具体来说，要深入了解这些平台在处理核心业务问题方面的具体用例和成效。这样的审视和筛选过程，有助于确保所选平台能够满足企业真正的业务需求。

总的来说，一个能够支撑复杂业务场景的低代码平台应该提供高度的灵活性、扩展性，提升研发各个角色的工作效率，并与公司的长期发展战略相符合，还要有对应的实际应用案例。

而数式Oinone就是专注复杂场景的低代码平台。接下来，我们将深入了解下数式Oinone如何应对复杂的业务场景。

数式Oinone - 专注复杂开发场景的低代码应用开发平台http://www.oinone.top/