目录
1.微服务保护
1.1.服务保护方案
1.1.1.请求限流
1.1.2.线程隔离
1.1.3.服务熔断
1.2.Sentinel
1.2.1.微服务整合
1.2.2.请求限流
1.3.线程隔离
1.3.1.OpenFeign整合Sentinel
1.3.2.配置线程隔离
1.4.服务熔断
1.4.1.编写降级逻辑
1.4.2服务熔断
2.分布式事务
1.相关概念
2.2认识Seata
在微服务远程调用的过程中,还存在几个问题需要解决。
首先是业务健壮性问题:
例如在之前的查询购物车列表业务中,购物车服务需要查询最新的商品信息,与购物车数据做对比,提醒用户。大家设想一下,如果商品服务查询时发生故障,查询购物车列表在调用商品服 务时,是不是也会异常?从而导致购物车查询失败。但从业务角度来说,为了提升用户体验,即便是商品查询失败,购物车列表也应该正确展示出来,哪怕是不包含最新的商品信息。
还有级联失败问题:
还是查询购物车的业务,假如商品服务业务并发较高,占用过多Tomcat连接。可能会导致商品服务的所有接口响应时间增加,延迟变高,甚至是长时间阻塞直至查询失败。
此时查询购物车业务需要查询并等待商品查询结果,从而导致查询购物车列表业务的响应时间也变长,甚至也阻塞直至无法访问。而此时如果查询购物车的请求较多,可能导致购物车服务的Tomcat连接占用较多,所有接口的响应时间都会增加,整个服务性能很差, 甚至不可用。
依次类推,整个微服务群中与购物车服务、商品服务等有调用关系的服务可能都会出现问题,最终导致整个集群不可用。
微服务调用链路中的某个服务故障,引起整个链路中所有的微服务都不可用
这就是级联失败问题,或者叫雪崩问题。
还有跨服务的事务问题:
比如昨天讲到过的下单业务,下单的过程中需要调用多个微服务:
-
商品服务:扣减库存
-
订单服务:保存订单
-
购物车服务:清理购物车
这些业务全部都是数据库的写操作,我们必须确保所有操作的同时成功或失败。但是这些操作在不同微服务,也就是不同的Tomcat,这样的情况如何确保事务特性呢?
今天的内容会分成几部分:
-
微服务保护
-
服务保护方案
-
请求限流
-
隔离和熔断
-
-
分布式事务
-
初识分布式事务
-
Seata
-
通过今天的学习,你将能掌握下面的能力:
-
知道雪崩问题产生原因及常见解决方案
-
能使用Sentinel实现服务保护
-
理解分布式事务产生的原因
-
能使用Seata解决分布式事务问题
-
理解AT模式基本原理
1.微服务保护
保证服务运行的健壮性,避免级联失败导致的雪崩问题,就属于微服务保护。这章我们就一起来学习一下微服务保护的常见方案以及对应的技术。
1.1.服务保护方案
微服务保护的方案有很多,比如:
-
请求限流
-
线程隔离
-
服务熔断
这些方案或多或少都会导致服务的体验上略有下降,比如请求限流,降低了并发上限;线程隔离,降低了可用资源数量;服务熔断,降低了服务的完整度,部分服务变的不可用或弱可用。因此这些方案都属于服务降级的方案。但通过这些方案,服务的健壮性得到了提升,
接下来,我们就逐一了解这些方案的原理。
1.1.1.请求限流
服务故障最重要原因,就是并发太高!解决了这个问题,就能避免大部分故障。当然,接口的并发不是一直很高,而是突发的。因此请求限流,就是限制或控制接口访问的并发流量,避免服务因流量激增而出现故障。
请求限流往往会有一个限流器,数量高低起伏的并发请求曲线,经过限流器就变的非常平稳。这就像是水电站的大坝,起到蓄水的作用,可以通过开关控制水流出的大小,让下游水流始终维持在一个平稳的量。
这是预防手段,那如果服务真的出现故障了,我们怎么去做避免故障扩散呢?
这就引出下面几个方案了。
1.1.2.线程隔离
线程隔离:也叫做舱壁模式,模拟船舱隔板的防水原理。通过限定每个业务能使用的线程数量而将故障业务隔离,避免故障扩散。
当一个业务接口响应时间长,而且并发高时,就可能耗尽服务器的线程资源,导致服务内的其它接口受到影响。所以我们必须把这种影响降低,或者缩减影响的范围。线程隔离正是解决这个问题的好办法。
线程隔离的思想来自轮船的舱壁模式:
轮船的船舱会被隔板分割为N个相互隔离的密闭舱,假如轮船触礁进水,只有损坏的部分密闭舱会进水,而其他舱由于相互隔离,并不会进水。这样就把进水控制在部分船体,避免了整个船舱进水而沉没。
实际开发中使用这个思想,尽可能的把故障隔离在一定范围内。
那利用这个原理我们写代码的时候可以怎么解决?
为了避免某个接口故障或压力过大导致整个服务不可用,我们可以限定每个接口可以使用的资源范围,也就是将其“隔离”起来。
如图所示,我们给查询购物车业务限定可用线程数量上限为20,这样即便查询购物车的请求因为查询商品服务而出现故障,最多就占用这20个线程的资源量,再有请求过来就会拒绝(由于商品服务故障,而无法释放资源)。也不会导致服务器的线程资源被耗尽,不会影响到其它接口。
但这些被占用的资源还是无法释放,因此仅仅做线程隔离还是不够。我们还要做服务熔断!
1.1.3.服务熔断
服务熔断: 由断路器统计请求的异常比例或慢调用比例,如果超出阈值则会熔断该业务,则拦截该接口的请求。
线程隔离虽然避免了雪崩问题,但故障服务(商品服务)依然会拖慢购物车服务(服务调用方)的接口响应速度。而且商品查询的故障依然会导致查询购物车功能出现故障,购物车业务也变的不可用了。
所以,我们要做两件事情:
-
编写服务降级逻辑:就是服务调用失败后的处理逻辑,根据业务场景,可以抛出异常,也可以返回友好提示或默认数据。
-
异常统计和熔断:统计服务提供方的异常比例,当比例过高表明该接口会影响到其它服务,应该拒绝调用该接口,而是直接走降级逻辑。
也就是说我们要提前给服务C,编写一段fallback,当请求发现熔断时,请求就走fallback(就是一个业务逻辑)可以提前准备好一段数据或者友好提示,然后快速返回。以后服务C就不会再被调用了。这样就避免了服务器C故障导致的服务A也出现故障。甚至于都不会占用线程,请求一来就滚蛋了!这样线程也不会多余占用了。
1.2.Sentinel
微服务保护的技术有很多,但在目前国内使用较多的还是Sentinel,所以接下来使用Sentinel做微服务保护。
控制台开启sentinel服务器命令:
java -Dserver.port=8090 -Dcsp.sentinel.dashboard.server=localhost:8090 -Dproject.name=sentinel-dashboard -jar sentinel-dashboard.jar
1.2.1.微服务整合
我们在cart-service
模块中整合sentinel,连接sentinel-dashboard
控制台,步骤如下: 1)引入sentinel依赖
<!--sentinel-->
<dependency>
<groupId>com.alibaba.cloud</groupId>
<artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-sentinel</artifactId>
</dependency>
2)配置控制台
修改application.yaml文件,添加下面内容:
spring:
cloud:
sentinel:
transport:
dashboard: localhost:8090
3)访问cart-service
的任意端点
重启cart-service
,然后访问查询购物车接口,sentinel的客户端就会将服务访问的信息提交到sentinel-dashboard
控制台。并展示出统计信息:
点击簇点链路菜单,会看到下面的页面:
所谓簇点链路,就是单机调用链路,是一次请求进入服务后经过的每一个被Sentinel
监控的资源。默认情况下,Sentinel
会监控SpringMVC
的每一个Endpoint
(接口)。
因此,我们看到/carts
这个接口路径就是其中一个簇点,我们可以对其进行限流、熔断、隔离等保护措施。
不过,需要注意的是,我们的SpringMVC接口是按照Restful风格设计,因此购物车的查询、删除、修改等接口全部都是/carts
路径:
默认情况下Sentinel会把路径作为簇点资源的名称,无法区分路径相同但请求方式不同的接口,查询、删除、修改等都被识别为一个簇点资源,这显然是不合适的。
所以我们可以选择打开Sentinel的请求方式前缀,把请求方式 + 请求路径
作为簇点资源名:
首先,在cart-service
的application.yml
中添加下面的配置:
spring:
cloud:
sentinel:
transport:
dashboard: localhost:8090
http-method-specify: true # 开启请求方式前缀
然后,重启服务,通过页面访问购物车的相关接口,可以看到sentinel控制台的簇点链路发生了变化:
1.2.2.请求限流
在簇点链路后面点击流控按钮,即可对其做限流配置:
在弹出的菜单中这样填写:
这样就把查询购物车列表这个簇点资源的流量限制在了每秒6个,也就是最大QPS为6.
1.3.线程隔离
限流可以降低服务器压力,尽量减少因并发流量引起的服务故障的概率,但并不能完全避免服务故障。一旦某个服务出现故障,我们必须隔离对这个服务的调用,避免发生雪崩。
比如,查询购物车的时候需要查询商品,为了避免因商品服务出现故障导致购物车服务级联失败,我们可以把购物车业务中查询商品的部分隔离起来,限制可用的线程资源:
这样,即便商品服务出现故障,最多导致查询购物车业务故障,并且可用的线程资源也被限定在一定范围,不会导致整个购物车服务崩溃。
所以,我们要对查询商品的FeignClient接口做线程隔离。
1.3.1.OpenFeign整合Sentinel
修改cart-service模块的application.yml文件,开启Feign的sentinel功能:
feign: sentinel: enabled: true # 开启feign对sentinel的支持
需要注意的是,默认情况下SpringBoot项目的tomcat最大线程数是200,允许的最大连接是8492,单机测试很难打满。
所以我们需要配置一下cart-service模块的application.yml文件,修改tomcat连接:
server: port: 8082 tomcat: threads: max: 50 # 允许的最大线程数 accept-count: 50 # 最大排队等待数量 max-connections: 100 # 允许的最大连接
然后重启cart-service服务,可以看到查询商品的FeignClient自动变成了一个簇点资源:
1.3.2.配置线程隔离
接下来,点击查询商品的FeignClient对应的簇点资源后面的流控按钮:
在弹出的表单中填写下面内容:
注意,这里勾选的是并发线程数限制,也就是说这个查询功能最多使用5个线程,而不是5QPS。如果查询商品的接口每秒处理2个请求,则5个线程的实际QPS在10左右,而超出的请求自然会被拒绝。
1.4.服务熔断
在上节课,我们利用线程隔离对查询购物车业务进行隔离,保护了购物车服务的其它接口。由于查询商品的功能耗时较高(我们模拟了500毫秒延时),再加上线程隔离限定了线程数为5,导致接口吞吐能力有限,最终QPS只有10左右。这就导致了几个问题:
第一,超出的QPS上限的请求就只能抛出异常,从而导致购物车的查询失败。但从业务角度来说,即便没有查询到最新的商品信息,购物车也应该展示给用户,用户体验更好。也就是给查询失败设置一个降级处理逻辑。
第二,由于查询商品的延迟较高(模拟的500ms),从而导致查询购物车的响应时间也变的很长。这样不仅拖慢了购物车服务,消耗了购物车服务的更多资源,而且用户体验也很差。对于商品服务这种不太健康的接口,我们应该直接停止调用,直接走降级逻辑,避免影响到当前服务。也就是将商品查询接口熔断。
1.4.1.编写降级逻辑
触发限流或熔断后的请求不一定要直接报错,也可以返回一些默认数据或者友好提示,用户体验会更好。
给FeignClient编写失败后的降级逻辑有两种方式:
-
方式一:FallbackClass,无法对远程调用的异常做处理
-
方式二:FallbackFactory,可以对远程调用的异常做处理,我们一般选择这种方式。
这里我们演示方式二的失败降级处理。
步骤一:在hm-api模块中给ItemClient
定义降级处理类,实现FallbackFactory
:
代码如下:
package com.hmall.api.client.fallback;
import com.hmall.api.client.ItemClient;
import com.hmall.api.dto.ItemDTO;
import com.hmall.api.dto.OrderDetailDTO;
import com.hmall.common.exception.BizIllegalException;
import com.hmall.common.utils.CollUtils;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.springframework.cloud.openfeign.FallbackFactory;
import java.util.Collection;
import java.util.List;
@Slf4j
public class ItemClientFallback implements FallbackFactory<ItemClient> {
@Override
public ItemClient create(Throwable cause) {
return new ItemClient() {
@Override
public List<ItemDTO> queryItemByIds(Collection<Long> ids) {
log.error("远程调用ItemClient#queryItemByIds方法出现异常,参数:{}", ids, cause);
// 查询购物车允许失败,查询失败,返回空集合
return CollUtils.emptyList();
}
@Override
public void deductStock(List<OrderDetailDTO> items) {
// 库存扣减业务需要触发事务回滚,查询失败,抛出异常
throw new BizIllegalException(cause);
}
};
}
}
FallbackFactory<>泛型中填写的我们要实现的Client接口,重写接口中的方法,方法里面写的就是fallback的失败的处理逻辑。正常情况下由Feign发请求。一旦发生异常,我们自己创建的这个ItemClient,就发挥作用了。我们自己重写的处理逻辑,将来被熔断时就会执行。
正常来说请求走动态代理实现的类,异常情况下走我们自己实现的类。
步骤二:在hm-api
模块中的com.hmall.api.config.DefaultFeignConfig
类中将ItemClientFallback
注册为一个Bean
:
步骤三:在hm-api
模块中的ItemClient
接口中使用ItemClientFallbackFactory
:
每个Client都要有自己的FallbackFactory
重启后,再次测试,发现被限流的请求不再报错,走了降级逻辑:
但是未被限流的请求延时依然很高:
导致最终的平局响应时间较长。
1.4.2服务熔断
查询商品的RT较高(模拟的500ms),从而导致查询购物车的RT也变的很长。这样不仅拖慢了购物车服务,消耗了购物车服务的更多资源,而且用户体验也很差。
对于商品服务这种不太健康的接口,我们应该停止调用,直接走降级逻辑,避免影响到当前服务。也就是将商品查询接口熔断。当商品服务接口恢复正常后,再允许调用。这其实就是断路器的工作模式了。
Sentinel中的断路器不仅可以统计某个接口的慢请求比例,还可以统计异常请求比例。当这些比例超出阈值时,就会熔断该接口,即拦截访问该接口的一切请求,降级处理;当该接口恢复正常时,再放行对于该接口的请求。
断路器的工作状态切换有一个状态机来控制:
状态机包括三个状态:
-
closed:关闭状态,断路器放行所有请求,但会统计异常比例、慢请求比例。超过阈值则切换到open状态
-
open:打开状态,服务调用被熔断,访问被熔断服务的请求会被拒绝,快速失败,直接走降级逻辑(fallback)。Open状态持续一段时间后会进入half-open状态
-
half-open:半开状态,放行一次请求,根据执行结果来判断接下来的操作。
-
请求成功:则切换到closed状态
-
请求失败:则切换到open状态
-
这个代码肯定是不用我们自己写的,人家底层已经实现好的,我们要做的仅仅就是配置熔断规则
我们可以在控制台通过点击簇点后的熔断
按钮来配置熔断策略:
在弹出的表格中这样填写:
这种是按照慢调用比例来做熔断,上述配置的含义是:
-
RT (ResponseTiem响应时间)超过200毫秒的请求调用就是慢调用
-
统计最近1000ms内的最少5次请求,如果慢调用比例不低于0.5,则触发熔断
-
熔断持续时长20s
配置完成后,再次利用Jemeter测试,可以发现:
在一开始一段时间是允许访问的,后来触发熔断后,查询商品服务的接口通过QPS直接为0,所有请求都被熔断了。而查询购物车的本身并没有受到影响。
此时整个购物车查询服务的平均RT影响不大:
2.分布式事务
1.相关概念
首先我们看看项目中的下单业务整体流程:
由于订单、购物车、商品分别在三个不同的微服务,而每个微服务都有自己独立的数据库,因此下单过程中就会跨多个数据库完成业务。而每个微服务都会执行自己的本地事务:
-
交易服务:下单事务
-
购物车服务:清理购物车事务
-
库存服务:扣减库存事务
在分布式系统中,如果一个业务需要多个服务合作完成,而且每个服务都有事务,多个事务必须同时成功或失败,这样的事务就是分布式事务。其中每个微服务的本地事务,也可以称为分支事务。多个有关联的分支事务一起就组成了全局事务。我们必须保证整个全局事务同时成功或失败。
我们知道每一个分支事务就是传统的单体事务,都可以满足ACID特性,但全局事务跨越多个服务、多个数据库,是否还能满足呢?
我们来做一个测试,先进入购物车页面:
目前有4个购物车,然结算下单,进入订单结算页面:
然后将购物车中某个商品的库存修改为0
:
然后,提交订单,最终因库存不足导致下单失败:
然后我们去查看购物车列表,发现购物车数据依然被清空了,并未回滚:
事务并未遵循ACID的原则,归其原因就是参与事务的多个子业务在不同的微服务,跨越了不同的数据库。虽然每个单独的业务都能在本地遵循ACID,但是它们互相之间没有感知,不知道有人失败了,无法保证最终结果的统一,也就无法遵循ACID的事务特性了。
这就是分布式事务问题,出现以下情况之一就可能产生分布式事务问题:
-
业务跨多个服务实现
-
业务跨多个数据源实现
2.2认识Seata
解决分布式事务的方案有很多,但实现起来都比较复杂,因此我们一般会使用开源的框架来解决分布式事务问题。在众多的开源分布式事务框架中,功能最完善、使用最多的就是阿里巴巴在2019年开源的Seata了。
https://seata.io/zh-cn/docs/overview/what-is-seata.html
其实分布式事务产生的一个重要原因,就是参与事务的多个分支事务互相无感知,不知道彼此的执行状态。因此解决分布式事务的思想非常简单:
就是找一个统一的事务协调者,与多个分支事务通信,检测每个分支事务的执行状态,保证全局事务下的每一个分支事务同时成功或失败即可。大多数的分布式事务框架都是基于这个理论来实现的。
Seata也不例外,在Seata的事务管理中有三个重要的角色:
-
TC (Transaction Coordinator) - 事务协调者:维护全局和分支事务的状态,协调全局事务提交或回滚。
-
TM (Transaction Manager) - 事务管理器:定义全局事务的范围、开始全局事务、提交或回滚全局事务。
public Long createOrder(OrderFormDTO orderFormDTO) { // 1.订单数据 Order order = new Order(); // 1.1.查询商品 List<OrderDetailDTO> detailDTOS = orderFormDTO.getDetails(); // 1.2.获取商品id和数量的Map Map<Long, Integer> itemNumMap = detailDTOS.stream() .collect(Collectors.toMap(OrderDetailDTO::getItemId, OrderDetailDTO::getNum)); Set<Long> itemIds = itemNumMap.keySet(); // 1.3.查询商品 List<ItemDTO> items = itemClient.queryItemsByIds(itemIds); // 1.4.基于商品价格、购买数量计算商品总价:totalFee int total = 0; for (ItemDTO item : items) { total += item.getPrice() * itemNumMap.get(item.getId()); } order.setTotalFee(total); // 1.5.其它属性 order.setPaymentType(orderFormDTO.getPaymentType()); order.setUserId(UserContext.getUser()); order.setStatus(1); // 1.6.将Order写入数据库order表中 save(order); // 2.保存订单详情 List<OrderDetail> details = buildDetails(order.getId(), items, itemNumMap); detailService.saveBatch(details); // 3.清理购物车商品 cartClient.deleteCartItemByIds(itemIds); // 4.扣减库存 try { itemClient.deductStock(detailDTOS); } catch (Exception e) { throw new RuntimeException("库存不足!"); } return order.getId(); }
什么是全局事务范围呢?比如说在这个创建订单方法中:保存订单数据、清理购物车、扣减库存。就涉及三个事务。
因此,这里的整个分布式事务起点就是进入方法开始。结尾就是方法结束为止。整个方法就是全局事务的边界。
所以说我们的TM就是定义全局事务的范围,将来方法一进来,TM就能感知到,方法结束TM也嫩知道全局事务结束了!监控了整个方法,将来方法进入和结束,TM都会给TC报告。
注意:最终事务的提交和回滚TM决定不了。
RM (Resource Manager) - 资源管理器:管理分支事务,与TC交谈以注册分支事务和报告分支事务的状态,并驱动分支事务提交或回滚。注册的时候会告诉TC自己属于哪一个全局事务。这样一来分支事务和所属全局事务产生联系,进行通信。
seata执行原理:
分支事务执行业务时通过RM告诉TC业务执行状态(成功还是失败),TC就能收到所有的结果,如果有分支失败,TC就告诉所有相关事务回滚!
Seata的工作架构如图所示:
其中,TM和RM可以理解为Seata的客户端部分,引入到参与事务的微服务依赖中即可。将来TM和RM就会协助微服务,实现本地分支事务与TC之间交互,实现事务的提交或回滚。
而TC服务则是事务协调中心,是一个独立的微服务,需要单独部署。