某行动态cookie反爬虫分析

1. 预览

反爬网址(base64): aHR0cDovL3d3dy5wYmMuZ292LmNu
反爬截图：
- 需要先加载运行js代码，可能是对环境进行检测，反调试之类的
- 无限debugger

处理办法
- 网上大部分人说的都是添加cookie来解决。
  - 那个noscript标签仅仅是用于提示用户的，在不支持js的浏览器展示。
  - 本网站是动态ck,每一次的cookie都是上一次成功请求所返回的，但是python模拟请求时，第一次请求就是上图所示的页面，于是第一次成功的请求就是解决该问题的关键，
    - 1.你可以使用上一次浏览器成功请求返回的ck添加到python里发起请求，当然这比较笨拙，哈哈
    - 2.使用python完成第一次成功的请求
- 当然，我们选择使用方法2来实现呀，优雅一点嘛

2.调试

无限debugger怎么去掉？
- 右键，不在这里暂停，是可以，但有时得小心，不暂停了出现无限循环带来的卡顿
- 这里就简单的使用不在这暂停

3.扣代码环节

1.扣逻辑，扣需要的代码

从上图可以看出，第一次请求执行上面返回的js代码和session_id, wzws_cid，js代码里有逻辑写了，发起第二个验证请求，验证成功的话，返回302状态码，返回新的wzws_cid，然后带着正确的wzws_cid、sessionid等参数进行跳转主页，才能成功请求。

我们看一下，第一次返回的js代码:

这些个在浏览器调试就会发现都是字符串加密之类的，而且整个代码进行了ob混淆，为了便于调试，使用反混淆工具，反混淆下：

格式前后的j:

`function u(k){function gR(v,A){return gE(A- -'0x92',v);}var P={'oQHKx':function(C,x,d){return A['cirRP'](C,x,d);},'LJXui':A[gD('93LV',-'0x127')],'JITOI':A['FJQMp'],'ktFbX':function(C,d){function gm(v,A){return Z(A- -'0x2ef',v);}return A[gm('0x40',-'0x3d')](C,d);},'nzZBi':A[gD('kdha',-'0xa7')]};function gD(v,A){return gY(A- -'0x5c',v);}function gO(v,A){return gE(v- -'0x3b6',A);}function gF(v,A){return ge(v,A-'0x48f');}if(A[gR('0x561','0x5b1')](A[gD('DT[N',-'0xab')],A[gF('M1Bv','0x635')])){var x=P['oQHKx'](P,C,x);P['oQHKx'](d,N,x);}else{if(A[gR('0x4d8','0x535')](typeof k,A[gR('0x4c5','0x540')]))return function(x){}['const'+gR('0x5d7','0x579')+'r'](A[gR('0x4e4','0x4d4')])[gR('0x539','0x4ee')](A[gF('Ux5v','0x657')]);else{if(A[gO('0x27e','0x218')](A[gF('UbQE','0x621')],A[gF('%4Ja','0x6ad')])){var d=C?function(){function gL(v,A){return gD(A,v-'0x69f');}if(d){var Y=J[gL('0x523','BpO(')](n,arguments);return z=null,Y;}}:function(){};return i=![],d;}else{if(A['OFxOf'](A[gF('Ms1O','0x5be')]('',A['yUkFe'](k,k))[A[gR('0x582','0x5bc')]],-0x1cbf+0x33*-0x8b+-0x1*-0x3871)||A[gR('0x590','0x509')](A[gD('xrrg',-'0xe2')](k,0x2189+-0x7*0x4dd+-0x4b*-0x2),0x42c*-0x8+-0x3*-0x66+0x202e))(function(){return!![];}[gR('0x5d4','0x5ba')+'ructo'+'r'](A['ChrtP'](A[gO('0x2c3','0x2af')],A[gR('0x556','0x51d')]))[gD('0sv]',-'0x6c')](A['bHBdS']));else{if(A[gR('0x585','0x500')](A[gR('0x4b1','0x50e')],A['zesRv'])){var N=A['RZobL'][gF('z6h!','0x6d4')]('|'),K=0x9a1+0x53*0x55+-0x2530;while(!![]){switch(N[K++]){case'0':var i=new K(J);continue;case'1':var J=n[gF('m7@A','0x62f')+'h'];continue;case'2':return z[gO('0x277','0x1e6')+'e'](i['buffe'+'r']);case'3':var n=A['MBcSp'](d,N);continue;case'4':for(var z=0x31f+-0x2e9+-0x36;A['HWTiM'](z,J);z++){i[z]=n['charC'+gF('xrrg','0x5b5')](z);}continue;case'5':if(!C)return x;continue;}break;}}else(function(){function gl(v,A){return gO(A-'0x1cf',v);}function gr(v,A){return gO(v-'0x3e8',A);}function gG(v,A){return gF(A,v- -'0x5bd');}function gT(v,A){return gD(v,A- -'0x80');}return P[gT('Ux5v',-'0x1e4')](P[gr('0x6b8','0x645')],P[gr('0x6b8','0x6ee')])?![]:function(K){}[gl('0x412','0x465')+gl('0x3ff','0x424')+'r'](P['LJXui'])['apply'](P[gG('0x12','*Ig5')]);}['const'+gR('0x51a','0x579')+'r'](A[gR('0x561','0x59a')](A[gR('0x67a','0x5e7')],A['HINSR']))[gO('0x1ca','0x14d')](A[gF('XuiA','0x5b1')]));}}}A[gO('0x1e8','0x238')](u,++k);}}`

``

格式前后的j:

从上图中可以看出:
- 1.进行了正则校验,V表达式，我就纳闷了，格不格式化的会返回true啊，有毒，应该用+来检测至少一个空格嘛，真是的。
- 第二个正则，p表达式，也是一样的，格式化前后我的都是++k,能能匹配到，这里他应该是想校验是否有++ k,那么也要用+号，我真服了，垃圾代码。
- 所以一定会进入else：
- 最终进入：
- ""+0/0='NaN'，进入虚拟机中，执行debugger,然后继续u(++k)，不断地自己调用自己，无限debugger；
- 总结：可以看出，无论你是否格式化代码，我都会给你进入无限debugger，而debugger仅仅在打开F12时，才会起作用！也就是说和你格式化代码没有屁毛钱关系，只要打开F12就会无限debugger，大家也看出来了，两条分支，一条进入无限while循环，内存爆破，一条无限debugger，所以有意思的来了，如果你按照自己的先验主义，把下面的test校验的感叹号删掉，你将收获内存被爆破，哈哈，有点道高一筹魔高一丈的感觉了

分析完了正则校验和debugger，我们书归正传，看看第二个请求里面的加密参数怎么来的，这里最简单的办法就是，直接使用它的js文件即可，没必要自己去扣了，毕竟解混淆之后的代码实在是太清晰了，如下图所示，生成了所需要的地址。
对该地址发起请求后，校验成功后，拿着返回的wzws_cid、sessionid即可正确进行数据获取了