需求
v3-admin-vite是一款不错的后端管理模板，主要是pany一直都在维护，最近将后台管理也进行了升级，顺便完成一直没时间解决的小痛痒：
在不使用后端动态管理的情况下。我不希望单独维护一份路由定义，我希望页面是自解释的。就像HTML标记，一个页面的标题等信息由页面内<title>决定，而一个页面的访问地址（路由）由页面目录决定。很自然的思维是么？单独维护一份路由感觉就没那么自然了，我希望这一切都由页面自解释。访问路径我只需要移动页面的位置，Ctrl+CV目录的结构就好了
思路
之前实战过数个项目，大部分都轻车熟路了。但是对于v3-admin-vite系统，还是有几个地方需要调整 ：
1.目录的定义
目录的定义除了名称外，还有图标等信息需要管理。因此需要采用文件补充信息，我的解决方案是将要输出成为左侧目录结构的目录（好绕口）下放一个index.ts文件，为了避免和其它的文件冲突，约定默认导出export default必须包含title这个string信息，表示目录名称（神马？title为空怎么办？有点正常业务思维吧），顺便把图标的定义也在导出解决。
2.View文件的定义
View文件的定义由于目录定义一样，只需要将你导出成为菜单的vue模块添加导出定义即可。把meta信息导出，自动输出路由配置。
3.Name约定
除了meta信息以外，admin-v3还要求name不能一致（没试过 ？改个一样的试试看😏），我们可以直接从文件名读取，至少一个目录下文件名是不会一致的。当然如果多个目录的话，就要注意一下了，功能页面名称唯一这个应该很容易办到。
4.递归扫描文件
webpack,vite等工具都提供了文件扫描的接口，只是不能使用变量进行路径扫描，必须字面量（常量），好在支持通配符。解决起来不难。
5.顺序问题的解决
由于工具扫描都是基于文件名称的，而实际需要显示的结构和文件顺序 不一定相同，例如我有a.vue,b.vue，按名称扫描a会出现在前面。因此我扩充了一下Meta定义，添加了一个position属性 ，没设置时，默认以100作为排序值，根据其对所有的目录递归排序，这样就OK了。
功能实现
看一下最终的对应效果
对于目录标记，我们只需要在目录下添加一个index.ts文件：
import { RouteMetaEx } from '@/router'
export default {
title: '二级目录测试',
} as RouteMetaEx
对于View模块，我们只需要添加多一个typescript块导出meta：
<template>
<div>测试节点3</div>
</template>
<script lang="ts">
import { RouteMetaEx } from '@/router'
const meta: RouteMetaEx = {
title: '3级节点1', // 只有导出title的才会成为路由
elIcon: 'Cpu', // element-ui的内置ICON，比svgIcon优先
// svgIcon: 'dashboard',
roles: ['role0'], // 哪些角色可以显示
position: 100
//keepAlive: true // 是否要keepAlive保持页面状态
// hidden: true 默认为false，不会挂载到菜单
}
export default meta
</script>
使用是不很简单？哈哈哈哈。
这里添加了position的RouteMetaEx在后面有定义，其它结构和功能和Meta定义一致。注意vue的文件名在view下要唯一。
然后我们的src/router/index.ts里dynamicRoutes需要按照下面方式来导出：
export interface RouteMetaEx extends RouteMeta {
position?: number //排序，不填写的话默认为100，用于控制菜单顺序
}
/**
* admin-vite-v3 自动路由
* 递归扫描views下的文件，识别导出title的页面加入路由，需要配置权限 (Roles 属性)
* 注意二级目录产生要求在目录index.ts里导出含title的meta
* @author Jim 2024/4/1
*/
const autoRoutes: Array<RouteRecordRaw> = []
const scanDir: Record<string, any> = import.meta.glob('../views/**/index.ts', { eager: true }) // 处理目录
const dirNodeCache = new Map<string, RouteRecordRaw>()
for (const key in scanDir) {
const component = scanDir[key]
if (component.default?.title) {
// 通过默认导出title判断
const groups = /\.\.\/views\/((\w+\/)+)index\.ts/.exec(key) || []
const dirName = groups[2].slice(0, -1) // 提取目录名
const perfix = groups[1].slice(0, -dirName.length - 1) // 提取前缀目录
const currentNode: RouteRecordRaw = {
path: dirName,
name: dirName,
children: [],
meta: { ...component.default, alwaysShow: true } // 合并alwaysShow进去，保持目录结构
}
const upperNode = dirNodeCache.get(perfix)
if (upperNode) {
upperNode.children?.push(currentNode)
} else {
// 一级目录
currentNode.path = `/${dirName}` // 更改根格式
currentNode.component = Layouts
autoRoutes.push(currentNode)
}
dirNodeCache.set(groups[1], currentNode)
}
}
const scanModule: Record<string, any> = import.meta.glob('../views/**/*.vue', { eager: true }) // 处理节点
for (const key in scanModule) {
const component = scanModule[key]
if (component.default?.title) {
// 通过默认导出title判断
const groups = /\.\.\/views\/((\w+\/)*)(\w+)\.vue/.exec(key) || []
const dirPath = groups[1]
const moduleName = groups[3]
if (!dirPath) {
// 一级菜单特殊处理
autoRoutes.push({
path: `/${moduleName}`,
name: moduleName,
component: Layouts,
redirect: `/${moduleName}/index`,
meta: component.default,
children: [
{
path: 'index',
name: moduleName,
component: () => component,
meta: component.default
}
]
})
} else {
const currentNode: RouteRecordRaw = {
path: moduleName,
name: moduleName,
component: () => component,
meta: component.default
}
const upperNode = dirNodeCache.get(dirPath)
if (upperNode) {
// 挂上级目录下，没有定义就不要挂了
upperNode.children?.push(currentNode)
} else {
console.error(`upper node ${dirPath} not found`)
}
}
}
}
const sortFunc = (a: RouteRecordRaw, b: RouteRecordRaw) =>
((a.meta as RouteMetaEx).position ?? 100) - ((b.meta as RouteMetaEx).position ?? 100)
function sortByPosition(nodes: RouteRecordRaw[]) {
nodes.forEach((node: RouteRecordRaw) => {
if (node.children) {
const sortedChildren = node.children.sort(sortFunc) // 排序所有children
sortByPosition(sortedChildren)
}
})
}
autoRoutes.sort(sortFunc)
sortByPosition(autoRoutes)
export const dynamicRoutes: RouteRecordRaw[] = autoRoutes其他部分可以不用动。这样我们便有了路由导出的功能。
副作用
这样处理虽然开发方便，但是也有它的局限和副作用。副作用就是分包问题，由于所有的模块获取菜单定义必须读文件，因此无法懒加载，会导致扫描过程需要加载全部的模块，这样一来当模块非常多的时候加载会比较耗资源，也无法细化的分包。但对于中小项目一个gzip包全部load下来还是问题不大。大型项目可能要采用其它方案例如自动化脚本来输出路由。
