---

一、通用Service

Service CRUD 接口

• 通用 Service CRUD 封装IService 接口，进一步封装 CRUD 采用 get 查询单行 remove 删除 list 查询集合 page 分页 前缀命名方式区分 Mapper 层避免混淆，
• 泛型 T 为任意实体对象
• 建议如果存在自定义通用 Service 方法的可能，请创建自己的 IBaseService 继承 Mybatis-Plus 提供的基类
• 对象 Wrapper 为 条件构造器

a> IService

MyBatis-Plus中有一个接口 IService和其实现类 ServiceImpl，封装了常见的业务层逻辑

详情查看源码IService和ServiceImpl

b>创建Service接口和实现类

注意其中的关系！！！



ServiceImpl实现了IService，提供了IService中基础功能的实现。若ServiceImpl无法满足业务需求，则可以使用自定的UserService定义方法，并在实现类中实现。

测试

查询总数量数：

 @Test
    public void testCount(){
        long count=userServiceimpl.count();
        System.out.println("总记录数："+count);

    }

批量添加测试：

@Test
    public void testInsertMore(){
        List<User> list = new ArrayList<>();
        for (int i =1; i <=10 ; i++) {
            User user=new User();
            user.setName("ybc"+i);
            user.setAge(20+i);
            list.add(user);
        }
        boolean b = userServiceimpl.saveBatch(list);
        System.out.println(b);
    }

单条语句查询，循环了多次

二、常用注解

1、@TableName

经过以上的测试，在使用MyBatis-Plus实现基本的CRUD时，我们并没有指定要操作的表，只是在
Mapper接口继承BaseMapper时，设置了泛型User，而操作的表为user表

由此得出结论，MyBatis-Plus在确定操作的表时，由BaseMapper的泛型决定，即实体类型决
定，且默认操作的表名和实体类型的类名一致

我们使用mybatis时，在mapper.xml中的sql语句指明了要操作的表
而mybatis_plus中，基本的CRUD是自动实现的，需要通过BaseMapper的泛型决定

若实体类类型的类名和要操作的表的表名不一致，会出现什么问题？

我们将表user更名为t_user，测试查询功能

程序抛出异常，Table ‘mybatis_plus.user’ doesn’t exist

因为现在的表名为t_user，而默认操作的表名和实体类型的类名一致，即user表

通过@TableName解决问题
在实体类类型上添加@TableName(“t_user”)，标识实体类对应的表，即可成功执行SQL语句

通过全局配置解决问题
在开发的过程中，我们经常遇到以上的问题，即实体类所对应的表都有固定的前缀，例如t_或tbl_
此时，可以使用MyBatis-Plus提供的全局配置，为实体类所对应的表名设置默认的前缀，那么就
不需要在每个实体类上通过@TableName标识实体类对应的表

mybatis-plus: 
	configuration:
    	# 配置MyBatis日志
    	log-impl: org.apache.ibatis.logging.stdout.StdOutImpl 
	global-config:
    	db-config:
     	# 配置MyBatis-Plus操作表的默认前缀 
     		table-prefix: t_

2、@TableId

经过以上的测试，MyBatis-Plus在实现CRUD时，会默认将id作为主键列，并在插入数据时，默认基于雪花算法的策略生成id

问题：若实体类和表中表示主键的不是id，而是其他字段，例如uid，MyBatis-Plus会自动识别uid为主键列吗？

我们将实体类中的属性id改为uid，将表中的字段id也改为uid

测试添加功能

程序抛出异常，Field ‘uid’ doesn’t have a default value
说明MyBatis_Plus没有将uid作为主键赋值

通过@TableId解决问题
在实体类中uid属性上通过@TableId将其标识为主键，即可成功执行SQL语句

@TableId的value属性
若实体类中主键对应的属性为id，而表中表示主键的字段为uid，此时若只在属性id上添加注解
@TableId，则抛出异常Unknown column ‘id’ in ‘field list’，即MyBatis-Plus仍然会将id作为表的主键操作，而表中表示主键的是字段uid

此时需要通过@TableId注解的value属性，指定表中的主键字段，@TableId(“uid”)或@TableId(value=“uid”)

@TableId的type属性

type属性用来设置主键生成策略

前面说到主键id默认使用雪花算法生成，如果我们不想使用雪花算法生成id，首先将表中的id字段设置为自动递增

ALTER TABLE user MODIFY id BIGINT AUTO_INCREMENT;

还需要在id属性上指定type类型为IdType.AUTO

IdType:

IdType.ASSIGN_ID（默认） 基于雪花算法的策略生成数据id，与数据库id是否设置自增无关
IdType.AUTO使用数据库的自增策略，注意，该类型请确保数据库设置了id自增，否则无效！！

只有 id==null 时，才会使用雪花算法，显示指定id的时候，不会使用雪花算法生成！！！

配置全局主键策略：

mybatis-plus:
  configuration:
    log-impl: org.apache.ibatis.logging.stdout.StdOutImpl
  global-config:
    db-config:
      #设置统一的主键生成策略
      id-type: auto

雪花算法

背景
需要选择合适的方案去应对数据规模的增长，以应对逐渐增长的访问压力和数据量。
数据库的扩展方式主要包括：业务分库、主从复制，数据库分表。

主从复制：主服务器实现写的功能，从服务器实现读的功能。读写分离。

数据库分表
将不同业务数据分散存储到不同的数据库服务器，能够支撑百万甚至千万用户规模的业务，但如果业务继续发展，同一业务的单表数据也会达到单台数据库服务器的处理瓶颈。

例如，淘宝的几亿用户数据，如果全部存放在一台数据库服务器的一张表中，肯定是无法满足性能要求的，此时就需要对单表数据进行拆分。

单表数据拆分有两种方式：垂直分表和水平分表。
示意图如下：

• 垂直分表
  垂直分表适合将表中某些不常用且占了大量空间的列拆分出去。
  例如，前面示意图中的 nickname 和 description 字段，假设我们是一个婚恋网站，用户在筛选其他用户的时候，主要是用 age 和 sex 两个字段进行查询，而 nickname 和 description 两个字段主要用于展示，一般不会在业务查询中用到。description 本身又比较长，因此我们可以将这两个字段独立到另外一张表中，这样在查询 age 和 sex 时，就能带来一定的性能提升。
• 水平分表
  水平分表适合表行数特别大的表，有的公司要求单表行数超过 5000 万就必须进行分表，这个数字可以作为参考，但并不是绝对标准，关键还是要看表的访问性能。对于一些比较复杂的表，可能超过 1000万就要分表了；而对于一些简单的表，即使存储数据超过 1 亿行，也可以不分表。但不管怎样，当看到表的数据量达到千万级别时，作为架构师就要警觉起来，因为这很可能是架构的性能瓶颈或者隐患。
  水平分表相比垂直分表，会引入更多的复杂性，例如要求全局唯一的数据id该如何处理

主键自增

①以最常见的用户 ID 为例，可以按照 1000000 的范围大小进行分段，1 ~ 999999 放到表 1中，1000000 ~ 1999999 放到表2中，以此类推。
②复杂点：分段大小的选取。分段太小会导致切分后子表数量过多，增加维护复杂度；分段太大可能会导致单表依然存在性能问题，一般建议分段大小在 100 万至 2000 万之间，具体需要根据业务选取合适的分段大小。
③优点：可以随着数据的增加平滑地扩充新的表。例如，现在的用户是 100 万，如果增加到 1000 万，只需要增加新的表就可以了，原有的数据不需要动。
④缺点：分布不均匀。假如按照 1000 万来进行分表，有可能某个分段实际存储的数据量只有 1 条，而另外一个分段实际存储的数据量有 1000 万条。

取模

①同样以用户 ID 为例，假如我们一开始就规划了 10 个数据库表，可以简单地用 user_id % 10 的值来表示数据所属的数据库表编号，ID 为 985 的用户放到编号为 5 的子表中，ID 为 10086 的用户放到编号为 6 的子表中。
②复杂点：初始表数量的确定。表数量太多维护比较麻烦，表数量太少又可能导致单表性能存在问题。
③优点：表分布比较均匀。
④缺点：扩充新的表很麻烦，所有数据都要重分布。

雪花算法

雪花算法是由Twitter公布的分布式主键生成算法，它能够保证不同表的主键的不重复性，以及相同表的主键的有序性。
①核心思想：
长度共64bit（一个long型）。

• 首先是一个符号位，1bit标识，由于long基本类型在Java中是带符号的，最高位是符号位，正数是0，负 数是1，所以id一般是正数，最高位是0。
• 41bit时间截(毫秒级)，存储的是时间截的差值（当前时间截 - 开始时间截)，结果约等于69.73年。
• 10bit作为机器的ID（5个bit是数据中心，5个bit的机器ID，可以部署在1024个节点）。
• 12bit作为毫秒内的流水号（意味着每个节点在每毫秒可以产生 4096 个 ID）。

②优点：整体上按照时间自增排序，并且整个分布式系统内不会产生ID碰撞，并且效率较高。

3、@TableField

经过以上的测试，我们可以发现，MyBatis-Plus在执行SQL语句时，要保证实体类中的属性名和表中的字段名一致

如果实体类中的属性名和字段名不一致的情况，会出现什么问题呢？

• 情况1
  若实体类中的属性使用的是驼峰命名风格，而表中的字段使用的是下划线命名风格

例如实体类属性userName，表中字段user_name
此时MyBatis-Plus会自动将下划线命名风格转化为驼峰命名风格

相当于在MyBatis中配置

• 情况2
  若实体类中的属性和表中的字段不满足情况1

例如实体类属性name，表中字段username
此时需要在实体类属性上使用@TableField(“username”)设置属性所对应的字段名

 @TableField("username")
 private String name;

注意：
TableField设置的是普通字段与实体类中属性的关系
TableId设置的是主键字段和实体类中属性的关系

4、@TableLogic

逻辑删除

• 物理删除：真实删除，将对应数据从数据库中删除，之后查询不到此条被删除的数据
• 逻辑删除：假删除，将对应数据中代表是否被删除字段的状态修改为“被删除状态”，之后在数据库中仍旧能看到此条数据记录

使用场景：可以进行数据恢复

实现逻辑删除

step1：数据库中创建逻辑删除状态列，设置默认值为0

ALTER TABLE user ADD COLUMN is_deleted int  default 0 AFTER email;

step2：实体类中添加逻辑删除属性

@Data
public class User {
    //将属性所对应的字段指定为主键
    //@TableId注解的value属性用于指定主键的字段
    //@TableId注解的type属性设置主键的生成策略
    @TableId(value="id",type= IdType.AUTO)
    private Long id;
    private String name;
    private Integer age;
    private String email;
    @TableLogic
    private Integer isDeleted;
}

step3：测试

测试删除功能，真正执行的是修改

UPDATE t_user SET is_deleted=1 WHERE id=? AND is_deleted=0 

测试查询功能，被逻辑删除的数据默认不会被查询

SELECT id,name,age,email,is_deleted FROM t_user WHERE is_deleted=0

SELECT id,username AS name,age,email,is_deleted FROM t_user WHERE is_deleted=0
同时我们通过这条语句可以看到，如果实体类user中的属性为username且添加了@TableField注解 ，其查询语句内部实现的时候，是通过as 重新起名为@TableField注解中指定的名字来查询对应数据库中的字段