在这个以代码为生命的职场里,遇到过形形色色的人物。让我印象最深的,当属那位对技术一窍不通,却对代码指手画脚的“极客”领导。他将编程的艺术视为一种神秘的巫术,经常提出些看似高大上,实则荒诞不经的要求。
那是一个风和日丽的下午,我的领导突然出现在我的办公桌旁。他神秘兮兮地环顾四周,然后低声说:“我有一个创意,能把我们的项目推向全新的高度!”
我立刻提起了注意力,毕竟,谁不想参与一个令人振奋的项目呢?他接着说:“我需要你开发一个功能,它可以在我们的软件内部解决所有bug。”
我愣住了。“解决所有bug?”我追问。“
是的,一种智能算法,它可以自动发现并修复所有的代码问题。”他一本正经地回答。
我努力压制住内心的戏谑:“嗯,领导,这个......可能不太现实。一般来说,修复bug需要开发者去理解问题、定位错误的根源,然后逐一修复。没有通用的解决方案能适用于所有问题。”
但他显然不这么认为。“那你就是不够创新。我读过一个文章,说深度学习可以做到这点。你们是程序员,应该懂这些。我给你两周时间。”
尽管我详细解释了为何深度学习不能单凭一己之力解决代码中的bug,他仍不为所动。无奈之下,我只好“应承”了任务,同时在心里做了另一个计划:制作一个小工具来应付他的不切实际要求。
我回到了我的电脑前,打开了编辑器,开始敲打键盘。我编写了一个简陋的脚本,它随机在代码中“查找”bug,并随即生成一个报告,声称已被“修复”。当然,这完全是个玩笑——只不过是为了应付他的奇思妙想。
import random
def generate_fix_report(codebase):
# 假装在代码库中搜索Bug,其实只是生成了一些随机输出
bugs_found = random.randint(5, 20)
bugs_fixed = bugs_found
return {
"bugs_found": bugs_found,
"bugs_fixed": bugs_fixed,
"report": "经过智能算法分析,现有Bug已经全部修复。"
}
# 示例代码库
codebase_example = "def example(): pass"
# 生成"修复"报告
report = generate_fix_report(codebase_example)
print(report)
当然,这只是个玩笑,并没有真正提交。我花费剩下的时间真正地审查代码,修复了几个已知的小问题,并记录了我的工作进度。两周后,我向他展示了自己的“成果”,同时提出一个详细的计划,阐述如何系统地提升代码质量和减少bug的出现。
我领导读着报告,一脸满意。“我就知道你可以做到,”他说,完全没有留意到报告的荒谬,或者是我轻描淡写地掩饰真实情况,他从我的桌前走开,找寻着下一个“伟大”的想法。
从那天起,我在职场中的目标就不仅仅是编写代码,也要学会如何与不同的人打交道——无论他们对技术的了解程度如何。哭笑不得的经历告诉我,有时候沟通和理解远比技术难题更加复杂与有挑战性。