接上一篇文章，案例代码也在上一篇文章的基础上。
在上一篇文章的案例中，我们创建了作为Eureka server的Eureka注册中心服务、作为Eureka client的userservice、orderservice。
orderservice引入RestTemplate，加入了@LoadBalanced注解，代码如下：
package com;
@SpringBootApplication
@EnableEurekaClient
public class OrderServiceApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(OrderServiceApplication.class);
}
@Bean
@LoadBalanced
public RestTemplate restTemplate(){
return new RestTemplate();
}
}
从而，我们实现了基于Eureka注册中心的微服务治理框架，在orderservice调用userservice的时候通过加了@LoadBalanced注解的RestTemplate实现了负载均衡。
今天的目标是：深入研究@LoadBalanced生效的底层原理。
@LoadBalanced是怎么实现负载均衡的？
我们要回答的第一个问题是，为什么@LoadBalanced能实现负载均衡？
我们从代码的源头一路追查下去…
orderservice通过RestTemplate实现对userservice的调用代码：
@Service
public class OrderService {
@Autowired
private RestTemplate restTemplate;
public String getOrder(){
//通过userService获取user信息
String url="http://userservice/user/getUser";
System.out.println("url"+url);
User user=restTemplate.getForObject(url,User.class);
System.out.println(user);
return user.getName();
}
}
很容易的，我们需要有一个认知：这里访问的地址http://userservice/user/getUser只可能在Spring cloud服务治理环境下有意义，最终能访问到我们发布到本机上的userservice的如下服务：
1. http://localhost:8080
2. http://localhost:8081
3. http://localhost:8082
必定需要借助Spring Cloud的某一机制将http://userservice转换为上述地址之一。这个转换过程，也就是Spring Cloud的负载均衡机制。
跟踪getForObject：
@Override
@Nullable
public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
RequestCallback requestCallback = acceptHeaderRequestCallback(responseType);
HttpMessageConverterExtractor<T> responseExtractor =
new HttpMessageConverterExtractor<>(responseType, getMessageConverters(), logger);
return execute(url, HttpMethod.GET, requestCallback, responseExtractor, uriVariables);
}
调用到execute方法：
@Override
@Nullable
public <T> T execute(String url, HttpMethod method, @Nullable RequestCallback requestCallback,
@Nullable ResponseExtractor<T> responseExtractor, Object... uriVariables) throws RestClientException {
URI expanded = getUriTemplateHandler().expand(url, uriVariables);
return doExecute(expanded, method, requestCallback, responseExtractor);
}
doExecute方法：
@Nullable
protected <T> T doExecute(URI url, @Nullable HttpMethod method, @Nullable RequestCallback requestCallback,
@Nullable ResponseExtractor<T> responseExtractor) throws RestClientException {
Assert.notNull(url, "URI is required");
Assert.notNull(method, "HttpMethod is required");
ClientHttpResponse response = null;
try {
ClientHttpRequest request = createRequest(url, method);
if (requestCallback != null) {
requestCallback.doWithRequest(request);
}
response = request.execute();
handleResponse(url, method, response);
return (responseExtractor != null ? responseExtractor.extractData(response) : null);
}
catch (IOException ex) {
String resource = url.toString();
String query = url.getRawQuery();
resource = (query != null ? resource.substring(0, resource.indexOf('?')) : resource);
throw new ResourceAccessException("I/O error on " + method.name() +
" request for \"" + resource + "\": " + ex.getMessage(), ex);
}
finally {
if (response != null) {
response.close();
}
}
}
createRequest方法：
protected ClientHttpRequest createRequest(URI url, HttpMethod method) throws IOException {
ClientHttpRequest request = getRequestFactory().createRequest(url, method);
initialize(request);
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("HTTP " + method.name() + " " + url);
}
return request;
}
最关键的部分来了，就是这个 getRequestFactory()方法，在RestTemplate的父类InterceptingHttpAccessor中定义：
private final List<ClientHttpRequestInterceptor> interceptors = new ArrayList<>();
public ClientHttpRequestFactory getRequestFactory() {
List<ClientHttpRequestInterceptor> interceptors = getInterceptors();
if (!CollectionUtils.isEmpty(interceptors)) {
ClientHttpRequestFactory factory = this.interceptingRequestFactory;
if (factory == null) {
factory = new InterceptingClientHttpRequestFactory(super.getRequestFactory(), interceptors);
this.interceptingRequestFactory = factory;
}
return factory;
}
else {
return super.getRequestFactory();
}
}
public List<ClientHttpRequestInterceptor> getInterceptors() {
return this.interceptors;
}
首先通过getInterceptor()方法检查是否有有拦截器，拦截器interceptors是由ClientHttpRequestInterceptor组成的一个list。如果有的话，就会创建InterceptingClientHttpRequestFactory、并且将拦截器interceptors送给InterceptingClientHttpRequestFactory工厂之后，返回工厂InterceptingClientHttpRequestFactory。
然后，方法调用返回到createRequest方法中，调用InterceptingClientHttpRequestFactory的createRequest方法，最终会调用到：
@Override
protected ClientHttpRequest createRequest(URI uri, HttpMethod httpMethod, ClientHttpRequestFactory requestFactory) {
return new InterceptingClientHttpRequest(requestFactory, this.interceptors, uri, httpMethod);
}
方法最终返回的是InterceptingClientHttpRequest，并且，会将工厂InterceptingClientHttpRequestFactory持有的interceptors传递给InterceptingClientHttpRequest对象：
protected InterceptingClientHttpRequest(ClientHttpRequestFactory requestFactory,
List<ClientHttpRequestInterceptor> interceptors, URI uri, HttpMethod method) {
this.requestFactory = requestFactory;
this.interceptors = interceptors;
this.method = method;
this.uri = uri;
}
之后返回到doExecute方法中，会调用InterceptingClientHttpRequest的父类AbstractClientHttpRequest类的execute方法、之后又转回到InterceptingClientHttpRequest类的executeInternal方法：
@Override
protected final ClientHttpResponse executeInternal(HttpHeaders headers, byte[] bufferedOutput) throws IOException {
InterceptingRequestExecution requestExecution = new InterceptingRequestExecution();
return requestExecution.execute(this, bufferedOutput);
}
executeInternal方法创建了InterceptingClientHttpRequest内部类InterceptingRequestExecution对象之后，调用内部对象的execute方法。
查看内部类InterceptingRequestExecution，不难发现，他拿到了宿主类InterceptingClientHttpRequest的拦截器interceptors的迭代器：
private class InterceptingRequestExecution implements ClientHttpRequestExecution {
private final Iterator<ClientHttpRequestInterceptor> iterator;
public InterceptingRequestExecution() {
this.iterator = interceptors.iterator();
}
@Override
public ClientHttpResponse execute(HttpRequest request, byte[] body) throws IOException {
if (this.iterator.hasNext()) {
ClientHttpRequestInterceptor nextInterceptor = this.iterator.next();
return nextInterceptor.intercept(request, body, this);
}
else {
HttpMethod method = request.getMethod();
Assert.state(method != null, "No standard HTTP method");
ClientHttpRequest delegate = requestFactory.createRequest(request.getURI(), method);
request.getHeaders().forEach((key, value) -> delegate.getHeaders().addAll(key, value));
if (body.length > 0) {
if (delegate instanceof StreamingHttpOutputMessage) {
StreamingHttpOutputMessage streamingOutputMessage = (StreamingHttpOutputMessage) delegate;
streamingOutputMessage.setBody(outputStream -> StreamUtils.copy(body, outputStream));
}
else {
StreamUtils.copy(body, delegate.getBody());
}
}
return delegate.execute();
}
}
}
然后在execute方法中首先遍历该迭代器iterator并调用迭代器对象ClientHttpRequestInterceptor的intercept方法。
拦截器ClientHttpRequestInterceptor就是实现负载均衡的关键所在，Spring正是在拦截器ClientHttpRequestInterceptor的intercept方法中，完成了负载均衡的实现：将请求中的服务名称比如本案例中的userservice、替换成了由Eureka注册中心下发下来的具体的userservice服务器（比如http://127.0.0.1:8081）
我们发现最关键的部分就是RestTemplate对象中的拦截器interceptors。
接下来的问题就是：interceptors是什么时候、怎么创建出来的？
拦截器的初始化
从RestTemplate的父类InterceptingHttpAccessor简单追踪一下，不难发现他的interceptors是通过setInterceptors方法赋值的，然后借助开发工具的帮助：
发现LoadBalanceAutoConfiguration调用了setInterceptors方法。
这个LoadBalanceAutoConfiguration的命名方式是不是很熟悉啊？我们前面分析过SpringBoot的自动配置，就是各种xxxxAutoConfiguration命名的类负责具体的自动配置任务的。
简单了解了下，LoadBalanceAutoConfiguration就是SpringBoot的自动配置类。我们找到LoadBalanceAutoConfiguration类在spring-cloud-commons包下，按图索骥，我们找到了包下的/META-INF/spring.factories文件：
因此我们知道，SpringBoot的自动配置机制会通过调用LoadBalanceAutoConfiguration类来完成LoadBalance的相关初始化工作。
所以我们接下来的工作就是要研究LoadBalanceAutoConfiguration。
LoadBalanceAutoConfiguration
第一步，从LoadBalanceAutoConfiguration类的源码知道他要通过restTemplateCustomizer方法加载一个RestTemplateCustomizer对象，方法需要一个参数LoadBalancerInterceptor：
@Bean
@ConditionalOnMissingBean
public RestTemplateCustomizer restTemplateCustomizer(final LoadBalancerInterceptor loadBalancerInterceptor) {
return restTemplate -> {
List<ClientHttpRequestInterceptor> list = new ArrayList<>(restTemplate.getInterceptors());
list.add(loadBalancerInterceptor);
restTemplate.setInterceptors(list);
};
}
先看一眼RestTemplateCustomizer类，只有一个customize方法，该方法有一个参数RestTemplate：
public interface RestTemplateCustomizer {
void customize(RestTemplate restTemplate);
}
这个customize方法已经在restTemplateCustomizer方法中通过lamda表达式定义出来了，代码逻辑很简单：
就是要将LoadBalancerInterceptor拦截器对象通过调用RestTemplate的setInterceptors方法加入到RestTemplate的interceptors中！
似乎快要摸到开关了！！！
那么我们现在又冒出了以下几个问题：
- 这个LoadBalancerInterceptor从哪里来？
- RestTemplate从哪里来？
- 什么时候调用这个已经注入到Spring Ioc容器中的RestTemplateCustomizer的customize方法？
第1、第2两个问题其实很简单。看代码：
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@Conditional(RetryMissingOrDisabledCondition.class)
static class LoadBalancerInterceptorConfig {
@Bean
public LoadBalancerInterceptor loadBalancerInterceptor(LoadBalancerClient loadBalancerClient,
LoadBalancerRequestFactory requestFactory) {
return new LoadBalancerInterceptor(loadBalancerClient, requestFactory);
}
...
}
LoadBalancerAutoConfiguration类中有一个静态配置类LoadBalancerInterceptorConfig，通过loadBalancerInterceptor方法注入了LoadBalancerInterceptor 对象，创建对象的时候通过参数注入了loadBalancerClient和LoadBalancerRequestFactory。
第2个问题，RestTemplate的注入，其实是我们从应用层通过@Bean注入的，同时加了@LoadBalanced注解。
现在我们来回答第3个问题：
什么时候调用这个已经注入到Spring Ioc容器中的RestTemplateCustomizer的customize方法?
比前两个问题稍稍复杂了一点：
@LoadBalanced
@Autowired(required = false)
private List<RestTemplate> restTemplates = Collections.emptyList();
@Bean
public SmartInitializingSingleton loadBalancedRestTemplateInitializerDeprecated(
final ObjectProvider<List<RestTemplateCustomizer>> restTemplateCustomizers) {
return () -> restTemplateCustomizers.ifAvailable(customizers -> {
for (RestTemplate restTemplate : LoadBalancerAutoConfiguration.this.restTemplates) {
for (RestTemplateCustomizer customizer : customizers) {
customizer.customize(restTemplate);
}
}
});
}
首先看到标注了@Autowire和@LoadBalanced注解的RestTemplates列表的注入，意思是： 如果有加了@LoadBalanced注解的RestTemplates bean的话，就自动装配到restTemplates 变量中。
之后，通过loadBalancedRestTemplateInitializerDeprecated方法注入了一个SmartInitializingSingleton，我们知道SmartInitializingSingleton在装配到Spring Ioc之后会调用他的afterSingletonsInstantiated()方法。这里注入的SmartInitializingSingleton通过lamda实现了afterSingletonsInstantiated()方法，代码逻辑：通过方法参数打包注入到Ioc容器中的RestTemplateCustomizer（前面讲过了，他已经注入到IoC容器中了）到restTemplateCustomizers中，然后遍历restTemplates（这个list在前面说过了，已经把我们通过@Bean和@LoadBalanced注解的RestTemplate对象注入进来了）、针对每一个RestTemplate再遍历restTemplateCustomizers中的RestTemplateCustomizer对象，逐个调用他的customize方法。
OK！对于@LoadBalanced注解从应用、到初始化、生效机制，我们就分析清楚了。
最后还遗留两个小问题，初始化和应用两端各一个：初始化过程中的装配到loadBalancerInterceptor对象中的LoadBalancerClient具体是什么对象、什么时候注入的？应用端最终的负载均衡策略、负载均衡实现逻辑，我们还没具体分析。
下一篇文章解决上述两个问题。
