在“软件供应链安全工具链研究系列—RASP自适应威胁免疫平台-上篇”中我们提到了RASP工具的基本能力、原理以及工具的应用场景，了解到了RASP工具在各场景下发挥的价值。那么在当今高强度攻防对抗的大场景下，RASP作为最后一道防线，不论是从高危漏洞修复还是应对高级攻击技术，都有着更高的要求。

1.工具应具备的能力建议

1.1 技术能力方面建议

1.1.1 虚拟补丁技术

RASP在为应用系统赋予威胁免疫能力的同时，也应具备临时修复漏洞的能力，即虚拟补丁技术。当应用的中间件或应用代码中出现重大0day漏洞，且官方针对该漏洞暂未修复，特别是对大型复杂系统，不允许对应用系统进行重启的情况下，虚拟补丁技术能够及时对漏洞止血，大大降低漏洞逃逸时间，防止因为官方发布修复方案延迟造成重大损失。通过添加规则、请求内容判断等措施，在短时间内完成整个企业、全部应用服务的安全加固与漏洞临时修复。

针对老系统维护问题，有些企业的历史比较悠久，其使用的信息系统的上线时间比较早，有时候并非没有发现问题，而是因为系统老旧，发现了问题却无从下手，无法从代码层面进行整改，风险较大，此时RASP的虚拟补丁可以很好的解决此类问题，同时也为企业降低风险以及问题修复成本。

1.1.2 Webshell检测能力

Webshell是黑客以及在护网场景下的攻击对常用的入侵手段，用来获取对应用服务器的某些操作权限，当攻击者成功上传Webshell后，可以在应用服务器上执行敏感命令、窃取数据、植入木马病毒，危害极大。而且随着攻击技术的不断演进，Webshell通讯隐蔽性极强，多采用加密手段进行通讯，传统的依靠流量检测的安全设备极难发现。那么当流量侧检测失效时，RASP应该作为最后一道防线进行防御。

针对大马、小马、一句话木马

此类Webshell依赖文件上传、写入等操作实现，RASP通过插桩和语义分析技术，当恶意文件落地或执行时，可实现Webshell精准拦截。

由于RASP工作在应用运行时环境，相对于流量侧检测安全设备，RASP可以直接获取到解密后的流量，无需考虑加解密场景和伪装和变形的流量。只需要根据根据对应语言设计对应的识别参数，只要用户请求中包含此类逻辑，并且设计到黑名单函数，即可进行精准拦截。

针对内存马

内存马相对于常规的Webshell更容易逃避安全设备的检测，以Java内存马为例，主要有以下两种类型：

基于中间件和框架实现：基于Servlet或Spring等框架封装过的Servlet进行利用

基于Java Instrumentation方式：基于Java 1.5新加入的特性，通过jar包或构造InstrumentationImpl类进行利用

对于方式一和构造InstrumentationImpl类的内存马，它需要先利用 RCE，例如log4j2等反序列化、JNDI注入漏洞。对于jar包利用，则需要先上传agent.jar。

由于内存马变化比较多，RASP可以通过以下两种方式进行防护：

1）常见敏感类监控

Servlet 协议中的一些高风险接口：

* `javax.servlet.Filter`

* `javax.servlet.Servlet`

*`javax.servlet.ServletRequestListener

* `javax.servlet.http.HttpServlet`

* etc.

Spring 敏感注解

常见敏感类、包

2）通过底层命令执行实时监控

其实无论是传统webshell还是隐匿性更强的内存马来说，最终目的都是获取权限、获取敏感数据。RASP 通过对底层命令执行方法、I/O 等进插桩，只要触发了敏感行为探测逻辑，RASP可以在第一时间进行拦截并上报。

1.1.3 开源组件安全

开源安全是一个老生常谈的话题，研发过程中大量使用开源库，却很少对它们进行安全测试。大概是被偏爱的有恃无恐，存在于开源中的安全漏洞总会突然跳出来给大家当头一棒。RASP应保护程序免受因为开源组件缺陷而引入的安全风险。

RASP应涵盖开源组件中可能出现的漏洞情况，如SQL 注入或跨站点脚本 (XSS)，RASP可通过例如CVE、CNVD、CNVVD等漏洞库、自身漏洞防护策略阻止开源组件漏洞被利用。

1.2 可用性、便捷性等能力建议

1.2.1 安全策略引导生成

在企业安全建设中，通常不会只关注核心业务服务器这一个点，在历年的攻防演练中可以发现，从供应链软件、日常办公系统，甚至食堂系统都可能是攻击队入侵的主要节点，再由此类失陷节点逐步向内渗透插旗，因为此类系统处于内网中，防护能力相对薄弱，横向渗透限制较少，所以综上来看，一些看似不重要的节点或系统，更容易被利用，所以可以通过结合RASP的告警信息，或者策略模板，将一些安全策略、防护思路推送给其他节点的WAF、或者防火墙产品，来进行一定程度的安全能力补充，将RASP的安全防护能力充分的扩散到各个区域。

另一方面，RASP的探针是植入在应用中，共享业务服务器的性能和资源，而RASP的探针分析请求，也是在消耗服务器的资源。当请求或者恶意请求、恶意扫描等流量到达服务器时，RASP探针会对这些请求进行逐个分析和判断，恶意流量还需要去做阻断行为的动作，此时对服务器资源会有一定程度的消耗，若服务器本身性能较低，还会很大程度增加业务延迟风险，所以节省服务器资源也是比较重要的一点，那么RASP可以做的就是尽量减少对请求的处理，例如恶意扫描类、爆破类、爬虫类攻击行为，在前端的WAF、IPS/IDS就可以很好的解决，而且，WAF类产品通常都是一个独立的节点，性能相对更高。另外针对这几类攻击的策略相对便于生成，RASP可以结合流量或实际攻击行为，将策略条目、判断关键字推送到前端WAF、IPS类产品，由他们去做该类攻击的防护，这样可以减轻服务器端RASP探针的性能压力，保障业务优先的同时，RASP探针可以有更多的精力去对抗0day和其他复杂漏洞。

1.3其他具有前瞻性创新性的能力建议

1.3.1 攻击溯源能力

众所周知，RASP针对漏洞利用的防御能力是非常强悍的，但是目前RASP针对攻击的溯源能力还是比较欠佳，从目前每年的公安部护网行动来看，防守方从最开始的被动挨打，慢慢的演变成对攻击队进行溯源反制，可以发现溯源在常态化攻防中变得尤为重要，蜜罐等产品的诞生也可以体现溯源的重要性。那么RASP在未来也可以更多的参与到攻击溯源中来，而不是简单的对攻击进行阻断防护。

溯源显然不是可以单独依靠一个产品来解决的事情，毕竟攻防是多维度的而不是线性的，但是RASP可以根据策略类型及告警类型，打造自己的攻击链条/画像给客户展示，例如，可以参考攻防杀伤链来展示攻击告警，当RASP发现以同一源IP发起的多次攻击时，可根据该IP的攻击行为，梳理出攻击行为画像。举个例子，RASP通过监控应用发现某个源IP对本应用发起多次URL目录枚举，并在多个URL下存在上传文件行为，而且有横向网络探测行为，那么根据这些零碎的攻击行为，可以大致梳理成一条攻击路径展示给客户，有助于用户溯源。

2.RASP实践案例 

2.1 案例名称

国内某银行RASP自适应威胁免疫平台采购。

2.2 业务效果

相较于现有技术，该用户引入RASP后用于防护数字化银行业务应用的注入攻击、跨站攻击以及Webshell攻击等，本项目改进后主要能够取得如下提升：

1）防护效率的提升：不同于现有防护设备的盲目的规则匹配，RASP对业务应用内部的关键函数进行防护，在这些关键函数执行之前添加安全检查，得到的参数都是经过变形还原后的、真实的请求数据，安全防护的效率大大提升。

2）覆盖度的扩充：RASP主要应用于新时代金融业务应用的安全监测，通过可注入的业务应用，能处理绝大多数的网络协议：HTTP、HTTPS、AJAX、SQL 与 SOAP。而传统防护设备通过监控网络流量提供保护，因此只支持 Web 应用程序（HTTP类型）。

2.3 关键举措

结合该银行内部自动化发布平台，将RASP探针自动化发布至业务环境中，完成业务迭代测试、生产上线的全自动化安全防护，以此方式，完成了产险业务应用出厂的安全自我免疫，大幅度降低了业务应用的安全运营风险。

2.4 应用场景

本案例中RASP的应用场景有如下三个方面：

1. 网络攻防演练:

在网络攻防演练中，Web攻击始终是主流的攻击手段，同时云原生、AI等新技术的不断应用，更多复杂的攻击手段应运而生。对于防守方而言，不能单纯依赖于无法看到应用程序内部威胁的流量嗅探边界（IPS/IDS、WAF）的解决方案，而是需要一种更有效的方法以更高的可见性监控安全事件。

RASP工具将防护引擎嵌入到应用内部，可以在不依赖请求特征的情况下，准确的识别代码注入、反序列化等应用异常，弥补了传统防护工具的缺失；同时，又可以对威胁事件进行实时监控和响应，利于在攻防对抗中及时进行策略调整，及时应对。

2. 紧急漏洞防御:

0day漏洞是比较常见且难以防御的一类威胁，一旦被发现将对系统造成不可估量的损失。RASP位于应用程序内部，在运行时根据应用程序代码的上下文检查请求负载，以确定请求是正常请求还是恶意请求，可以通过自身免疫更好应对此类安全威胁。

3. 高级威胁防御:

随着新技术不断发展和网络安全防护措施不断加强，攻击者的攻击手段也呈现跃迁式升级。像无文件攻击、WebShell攻击、内存马攻击等攻击手段不断被应用，而传统的安全防护工具容易被绕过。

RASP基于行为分析技术，通过行为分析、污点追踪的检测方法，可以对此类攻击事件进行实时监测，发现威胁数据源，做好安全防御。

2.5 技术路线

RASP（Runtime Application Self-Protection）是一种植入到应用程序内部或其运行时环境的安全技术。它能够控制应用程序的执行流程，并且可以实时检测和阻止漏洞攻击行为。该技术可以用来通过自我保护的措施来阻止相关网络攻击，或在没有人为干预的情况下自动重新配置环境，以此来解决特定网络问题（威胁，故障等）。

总结 

RASP中的防护得益于可以站在程序内部对行为进行监控和拦截，使得有着攻击高检出、低误报的能力。对于加密流量、攻击混淆、绕过的检测也有得天独厚的优势。

国内RASP工具推荐

1.云鲨RASP

基于运行时情境感知技术的新一代应用威胁免疫平台

悬镜云鲨RASP自适应威胁免疫平台作为悬镜安全第三代DevSecOps数字供应链安全管理体系中运营环节的持续检测响应平台，通过专利级AI检测引擎、应用漏洞攻击免疫算法、运行时安全切面调度算法及纵深流量学习算法等关键技术，将主动防御能力“注入”到业务应用中，借助强大的应用上下文情景分析能力，可捕捉并防御各种绕过流量检测的攻击方式，提供兼具业务透视和功能解耦的内生主动安全免疫能力，为业务应用出厂默认安全免疫迎来革新发展。

核心能力

Al智 能 威 胁 发 现

传统边界防御产品对应用内部逻辑一无所知，云鲨RASP 可智能获取来自应用程序体系结构和运行时的丰富 信息，结合上下文感知异常行为，全面发现各类已知及未知威胁，包括 OWASP   Web/API应用代码漏洞、第 三方开源组件漏洞、各类组件反序列化、WebShell  及内存马等，误报率更低、检测更精准，更能代码级定位 漏洞源头，极大提升修复效率。

组件级资产测绘

结合运行时SCA 技术，在应用运行过程中实时获取所调用的第三方组件信息，包括组件名称、版本、路径 等，并能获取到调用组件的具体方法、传入参数和返回值等运行时上下文数据，帮助企业全面准确地掌握应用中的第三方组件资产，为后续的组件管理、风险评估和合规审计等工作提供重要基础。

攻击检测及溯源

对访问应用请求的每 一 段代码进行检测，实时监测非法操作和攻击行为，毫秒级告警攻击事件、阻断恶意攻 击；通过分析被攻击应用程序与内网流量，还原攻击者的攻击路径与攻击手法、记录攻击特征，实现对未知 攻击手段的狩猎。

API 防 护

可 自 动 识 别 应 用API 资产，可视化展示全量接口，基于攻击数据统计生成API 接口风险等级，并可 一 键添加热补 丁 ， 及 时 修 复API风 险 。