2024前端框架年度总结报告（二）：新生qwik+solid和次新生svelte+Astro对比 -各自盯着前端的哪些个痛点

2024前端框架年度总结报告（二）：新生qwik+solid和次新生svelte+Astro对比 -各自盯着前端的哪些个痛点 - 前端的区域发展差异

引言

2024年，前端开发依然是技术领域的热点之一。随着 Web 应用的日益复杂，前端框架的更新换代也加速了。尽管 React、Vue 和 Angular 老牌框架年度总结等“老牌”框架仍然占据着主流市场，但一些新兴的框架在不断挑战这些“巨头”的地位，它们带来了更加高效、灵活的开发体验，特别是在性能优化、开发效率和用户体验方面。

本篇文章将对 2024 年新生和次新生的前端框架进行详细对比，分析这些框架如何针对前端开发中的常见痛点提供创新解决方案。

新生框架：Qwik 和 Solid.js

1. Qwik：专注性能的“零 JavaScript”框架

star 20.9k 最新版本2.0-alpha

Qwik 是一个刚刚崭露头角的前端框架，特别适合用于构建超高性能的 Web 应用。它的核心卖点是 零 JavaScript 初始加载，这使得用户在首次访问时几乎不需要等待 JavaScript 加载，页面可以在浏览器中直接渲染。

痛点解决：

首次加载慢：传统框架通常会在页面加载时执行大量的 JavaScript 来初始化组件。Qwik 通过 懒激活（Lazy Hydration）技术，只有在用户与页面交互时才会加载相应的 JavaScript，显著提升首次加载速度。
大规模应用的性能瓶颈：Qwik 使用 细粒度懒加载 来加载 JavaScript，仅在必要时加载相关代码块，避免了传统框架的庞大 JavaScript 文件。

适用场景：

Qwik 特别适合用于构建 内容密集型、交互性较少的静态页面，例如博客、产品展示页面等。
对于需要高 SEO 性能 和 快速响应时间 的应用，Qwik 是一个理想的选择。

Qwik 示例：

import { component$, useStore } from '@builder.io/qwik';

export const Counter = component$(() => {
  const state = useStore({ count: 0 });

  return (
    <div>
      <p>计数器: {state.count}</p>
      <button onClick$={() => state.count++}>增加</button>
    </div>
  );
});

Qwik 采用 懒激活，只有在用户点击按钮时才加载 onClick$ 相关的 JavaScript 代码。

官网加载数据（shift+F5强刷新）：
298 次请求
已传输163 kB
1.4 MB 条资源
完成：1.5 分钟
DOMContentLoaded：569 毫秒
加载：754 毫秒

初始化加载速度在569ms内完成

2. Solid.js：纯渲染效率的极致追求

star 32.9k 最新版本 1.9

Solid.js 是一个比 Qwik 稍微成熟的框架，尽管它依然被视为“次新生”，但它的设计理念和性能表现无疑令人震撼。Solid.js 聚焦于 声明式 UI 和 最小化渲染开销，采用了类似 React 的组件化开发模式，但在内部使用了更为精细的 编译时优化。

痛点解决：

虚拟 DOM 的性能瓶颈：React 和 Vue 等框架通常依赖虚拟 DOM 来优化更新性能，但这也会引入一些额外的性能开销。Solid.js 去除了虚拟 DOM，通过直接操作 DOM 节点来实现 高效的渲染，使得它的更新速度比 React 更快。
更新渲染的同步性：Solid.js 采用了更加高效的响应式编程模型，能够使数据更新与 UI 渲染更加 紧密同步，避免了传统框架中 渲染不一致 的问题。

适用场景：

Solid.js 非常适合用于 需要高度响应式和复杂交互的应用，如动态数据展示的仪表盘、实时消息推送、游戏等。

Solid.js 示例：

import { createSignal } from 'solid-js';

const Counter = () => {
  const [count, setCount] = createSignal(0);

  return (
    <div>
      <p>计数器: {count()}</p>
      <button onClick={() => setCount(count() + 1)}>增加</button>
    </div>
  );
};

export default Counter;

Solid.js 采用 响应式编程，通过 createSignal 实现状态管理和组件更新，直接操作 DOM 来避免虚拟 DOM 的开销。

官网强刷新数据：
32 次请求
已传输459 kB
1.3 MB 条资源
完成：12.45 秒
DOMContentLoaded：1.18 秒
加载：1.21 秒

可以明显看到首次加载和显示的时间慢一点，其实网络情况差不多，但是qwik的懒加载更多

3 热度对比

谷歌趋势，qwik
在这里插入图片描述
区域热度- 中俄solid关注高于qwik

总的来说，solidjs的关注度是高于qwik，尤其国内，大概率是应用场景的差异
solid.js相对来说比较稳定，但qwik商业化支持比较好，后者ssr和性能表现优秀

次新生框架：Svelte 和 Astro

1. Svelte：编译型框架的创新

虽然 Svelte 并不算是 2024 年发布的新框架，但它的影响力不断扩大。与 React、Vue 等框架不同，Svelte 采用 编译时框架 的设计，即在编译阶段将组件转换成原生的 JavaScript 代码，减少了运行时的开销。

痛点解决：

运行时性能差：传统框架需要在浏览器中执行 JavaScript 代码，导致页面加载和渲染性能受限。Svelte 将这些工作提前到编译阶段，使得生成的代码运行时非常轻量和高效。
复杂的状态管理：Svelte 通过 声明式的反应性（reactivity）机制，使得状态管理非常简洁而直观，减少了不必要的 useState、useEffect 等复杂操作。

适用场景：

Svelte 非常适合用于 小型和中型项目，尤其是那些 不需要大型生态系统 支持的应用。对于需要高度响应性、简洁 API 的应用，Svelte 是一个非常不错的选择。

Svelte 示例：

<script>
  let count = 0;
</script>

<p>计数器: {count}</p>
<button on:click={() => count++}>增加</button>

Svelte 的核心特点是它将 所有状态管理和更新逻辑 通过编译器处理，生成的 JavaScript 代码非常简洁且高效。

2. Astro：静态站点生成的未来

Astro 是一个相对较新的框架，专注于 构建静态网站。Astro 的最大亮点在于它可以与多种前端框架（如 React、Vue、Svelte）结合使用，但它的默认行为是 无 JavaScript 的页面，只有在需要时才加载 JavaScript，最大化提升性能。

痛点解决：

冗余的 JavaScript：Astro 可以与多种前端框架搭配使用，但 只在需要时加载 JavaScript，避免了传统 SPA 中一次性加载大量 JS 文件的情况，从而实现了 快速加载和极致性能。
静态站点的灵活性：Astro 提供了简单的 API 来生成静态内容，同时支持动态功能，这使得它成为构建 内容密集型网站（如博客、电商网站）的理想框架。

适用场景：

Astro 是 构建静态内容丰富的站点（如个人博客、产品展示页、营销网站）的理想选择，同时也支持与 React、Vue 等现代框架的无缝集成。

Astro 示例：

---
import Counter from './components/Counter.astro';
---

<html>
  <body>
    <h1>欢迎来到我的网站</h1>
    <Counter />
  </body>
</html>

Astro 允许你在一个页面中使用 不同的框架组件，比如 React、Vue、Svelte 等，而这些框架的 JavaScript 只有在必要时才会加载，最大限度地优化了性能。

总结：如何选择适合的框架？

在 2024 年，前端框架的创新使得开发者有了更多选择。然而，这些框架针对的痛点各不相同，选择框架时要考虑以下几点：

性能优先：如果你的应用需要极致的性能，Qwik 和 Solid.js 都是值得考虑的选择。Qwik 的零 JavaScript 初始加载和 Solid.js 的虚拟 DOM 替代方案都能有效提升应用的响应速度。
开发效率：如果你更看重开发效率，Svelte 和 Astro 可能会更合适。Svelte 的编译时优化和 Astro 的静态网站生成能力都能减少开发时的复杂度和维护成本。
静态站点：如果你主要构建静态站点，Astro 可能是你的最佳选择，它支持多种框架并且能够轻松生成无 JavaScript 的快速