Angular在其最新版本 v19 中引入了增量水合（Incremental Hydration）这一特性。这一更新引发了开发者们广泛的讨论，特别是在优化首屏加载速度和改善用户体验方面。本文将详解水合过程的概念、增量水合的应用场景，以及它与类似框架如 Qwik 的对比，帮助大家更好地理解并应用这一新特性。

关于Angular v19的特性介绍，可能会暂时告一段落，最多再写个两三篇。在前面的文章中响应式当红实现signal的详细介绍已经详细的介绍了新的signal实现特性，值得介绍的不多，可能就是出一些使用新特性来构建项目的一些模板吧

一、什么是水合过程？

在了解增量水合之前，我们需要首先理解什么是“水合”过程。水合（Hydration）是现代前端框架中一个关键的概念，尤其在服务器端渲染（SSR）和单页应用（SPA）中具有重要意义。

在传统的 SSR 中，服务器生成的 HTML 直接发送到浏览器端进行展示。这种页面的 HTML 是静态的，虽然可以很快地为用户提供首屏内容，但缺乏交互性。水合过程的目的就是让这些静态 HTML 元素“激活”，让前端页面变得动态化。具体来说，水合是通过 JavaScript 恢复组件的事件处理程序和状态，使页面能够正常响应用户的操作。

水合是ssr特有的，其实SPA的一种优化手段。要知道SPA最大的劣势就是首次加载速度太慢 - 要把所有的需要的不需要的js全部加载出来 ，而不是先显示界面

1. 水合过程的原理

简单来说，水合过程是将预渲染的静态内容变成可交互内容的过程。服务器首先发送经过渲染的静态 HTML 页面，浏览器接收到页面后，执行 JavaScript 来“水合”这些内容。这样，页面变得可以与用户交互，例如可以响应点击事件、输入等操作。

水合可以大大提升页面的首屏显示速度，因为用户可以迅速看到内容，而不需要等待 JavaScript 完全加载。水合过程类似于“再注入”交互性，是静态渲染与动态功能之间的桥梁。

二、增量水合（Incremental Hydration）是什么？

Angular v19 引入了“增量水合”这一概念，它进一步优化了传统水合过程中的性能瓶颈。

传统的水合方法通常需要一次性地恢复整个页面中的所有组件，这种方式在复杂页面中可能会导致性能问题，比如在页面非常庞大或者 JavaScript 脚本很重时，水合的时间和资源消耗很高，从而导致页面加载缓慢，甚至阻塞用户的交互。而“增量水合”则是一种优化策略，通过按需水合，将水合操作分段完成。这意味着只有当某部分内容需要激活时，才会进行相应的水合处理，这样可以减少首屏加载时间，并提升用户的整体体验。

1. 增量水合的原理

增量水合的核心思想是：将页面划分成多个模块或片段，只有在这些模块首次被用户需要的时候才对其进行水合。比如，页面的上半部分可能立即显示并水合，而下半部分的水合会等到用户滚动到该部分时再执行。这样，页面加载的初期只需水合关键的内容，从而节省时间和资源。

Angular v19 的增量水合通过更智能地管理页面的渲染和 JavaScript 激活，可以减少不必要的资源消耗，同时避免因复杂度上升带来的过多等待时间。

2. 增量水合的应用场景

增量水合非常适合那些内容繁多、页面结构复杂且需要快速交互的网站。以下是一些典型的应用场景：

1. 电子商务平台：电商网站往往有丰富的商品信息和复杂的页面结构，增量水合可以优先加载并激活首屏商品区域，保证用户的快速访问体验。
2. 博客或新闻网站：对于长篇文章内容的网站，增量水合可以优先激活首屏的内容和导航部分，而对其余部分进行延迟处理，以提高整体性能。
3. 社交媒体平台：社交平台通常有大量的动态内容，用户关注的内容在不同位置，增量水合可以确保每个内容区域只在用户滚动到时激活。

三、增量水合与 Qwik 的对比：谁更胜一筹？

Angular 的增量水合并不是唯一的解决方案。在讨论同类技术时，Qwik 常被拿来对比。Qwik 是一个专注于完全优化 SSR 和水合性能的新兴框架，其核心特性之一就是其“渐进水合”或称“复合水合”功能。那么与 Angular 的增量水合相比，谁更胜一筹呢？

这里插一嘴为何我会拿出来和qwik对比一下，因为在年初，vitejs的项目模板，加入了qwik这个选项，它是一个我没有接触过的框架，是外面比较牛的一个前端全栈化企业社区弄的。于是深入了解了一下，进而深入了解了水合（虽然yyx也在vue conf曾经简单介绍过）。不由得感叹 Angular不愧是练了吸星大法的

1. Qwik 的“渐进水合”

Qwik 采用的策略被称为“渐进水合（Resumability）”，即页面在初次加载时几乎没有 JavaScript，只有在用户触发特定交互操作时才会加载相关的 JavaScript 代码。这种方法使得页面可以保持极低的初始 JavaScript 负担，提升首屏加载速度。

与传统水合不同，Qwik 的核心理念是“恢复”（resuming）而非重新执行水合，这意味着 Qwik 直接利用 SSR 生成的页面内容，而不需要进行大量的 JavaScript 操作来激活组件。这种机制使得 Qwik 非常适合于低性能设备，尤其在移动端表现更为出色。

2. Angular 增量水合 vs Qwik 渐进水合

• 首屏加载性能：Qwik 在首屏加载方面可能更有优势，因为它能最大限度地减少初始 JavaScript 的加载量。而 Angular 的增量水合虽然也有类似目标，但在实现上依然需要一定的初始 JavaScript 来启动增量水合过程。

• 开发者体验：Angular 的增量水合集成在熟悉的 Angular 框架中，对于已经熟悉 Angular 的开发者来说，学习成本较低。而 Qwik 是一个全新的框架，开发者需要学习新的开发理念和模式，适应周期可能较长。

• 社区和生态：Angular 是一个成熟的框架，拥有丰富的工具链、文档和社区支持。Qwik 虽然具有很大的潜力，但作为较新框架，其生态系统和社区相对较小，对于团队的技术选型而言，Angular 的生态更为可靠。

• 灵活性和扩展性：Qwik 的设计理念在于彻底解耦 SSR 和客户端 JavaScript，它适合对极致性能优化有苛刻要求的项目。而 Angular 的增量水合更适合那些已经基于 Angular 构建、但希望进一步优化性能的应用。

四、总结：如何选择适合自己的技术？

增量水合和渐进水合的出现都旨在解决同一个问题：如何让现代 Web 应用具备更快的响应速度、更低的资源消耗，以及更好的用户体验。Angular v19 的增量水合在提升传统水合性能方面取得了显著的进步，是 Angular 开发者们非常值得关注和尝试的新特性。而 Qwik 则通过更加激进的方式来解决 SSR 和客户端 JavaScript 的关系，适合那些对极致性能有要求的项目。

对于团队和开发者来说，选择 Angular 还是 Qwik，取决于以下几点：

1. 现有技术栈：如果你已经在使用 Angular，并且希望优化首屏加载性能，增量水合是一个理想的选择。
2. 性能要求：如果你需要在低性能设备上提供最佳的用户体验，Qwik 的渐进水合可能会更胜一筹。
3. 生态系统：Angular 拥有丰富的工具和社区支持，对于长期项目来说，其生态的成熟度是一个重要的加分项。

无论如何，增量水合的出现为开发者们提供了更多的工具和选择，帮助他们在提高用户体验和优化性能之间找到更好的平衡点。