Redis中的分布式锁（步步为营）

分布式锁

概述

分布式锁指的是，所有服务中的所有线程都去获取同一把锁，但只有一个线程可以成功的获得锁，其他没有获得锁的线程必须全部等待，直到持有锁的线程释放锁。

分布式锁是可以跨越多个实例，多个进程的锁

分布式锁具备的条件：

互斥性：任意时刻，只能有一个客户端持有锁
锁超时释放：持有锁超时，可以释放，防止死锁
可重入性：一个线程获取了锁之后，可以再次对其请求加锁
高可用、高性能：加锁和解锁开销要尽可能低，同时保证高可用
安全性：锁只能被持有该锁的服务(或应用)释放。
容错性：在持有锁的服务崩溃时，锁仍能得到释放，避免死锁。

分布式锁实现方案

分布式锁都是通过第三方组件来实现的，目前比较流行的分布式锁的解决方案有：

数据库，通过数据库可以实现分布式锁，但是在高并发的情况下对数据库压力较大，所以很少使用。
Redis，借助Redis也可以实现分布式锁，而且Redis的Java客户端种类很多，使用的方法也不尽相同。
Zookeeper，Zookeeper也可以实现分布式锁，同样Zookeeper也存在多个Java客户端，使用方法也不相同

Redis实现分布式锁

SETNX

基本方案：Redis提供了setXX指令来实现分布式锁

highlighter-

格式: setnx key value
将key 的值设为value ，当且仅当key不存在。
若给定的 key已经存在，则SETNX不做任何动作。

设置分布式锁后，能保证并发安全，但上述代码还存在问题，如果执行过程中出现异常，程序就直接抛出异常退出，导致锁没有释放造成最终死锁的问题。（即使将锁放在finally中释放，但是假如是执行到中途系统宕机，锁还是没有被成功的释放掉，依然会出现死锁现象）

设置超时时间

highlighter- SQL

SET lock_key unique_value NX PX 10000

但是，即使设置了超时时间后，还存在问题。

假设有多个线程，假设设置锁的过期时间10s,线程1上锁后执行业务逻辑的时长超过十秒，锁到期释放锁，线程2就可以获得锁执行，此时线程1执行完删除锁，删除的就是线程2持有的锁，线程3又可以获取锁，线程2执行完删除锁，删除的是线程3的锁，如此往后，这样就会出问题。

让线程只删除自己的锁

解决办法就是让线程只能删除自己的锁，即给每个线程上的锁添加唯一标识（这里UUID实现，基本不会出现重复），删除锁时判断这个标识：

但上述红框中由于判定和释放锁不是原子的，极端情况下，可能判定可以释放锁，在执行删除锁操作前刚好时间到了，其他线程获取锁执行，前者线程删除锁删除的依然是别的线程的锁，所以要让删除锁具有原子性，可以利用redis事务或lua脚本实现原子操作判断+删除

Redis的单条命令操作是原子性的，但是多条命令操作并不是原子性的，因此Lua脚本实现的就是令Redis的多条命令也实现原子操作

redis事务不是原子操作的，详情请看 Redis的事务

但是，可以利用Redis的事务和watch实现的乐观锁来监视锁的状态

java

    @RequestMapping(" /deduct_stock")
    public String deductStock() {
        String REDIS_LOCK = "good_lock";
        // 每个人进来先要进行加锁，key值为"good_lock"
        String value = UUID.randomUUID().toString().replace("-","");
        try{
            // 为key加一个过期时间
            Boolean flag = template.opsForValue().setIfAbsent(REDIS_LOCK, value,10L,TimeUnit.SECONDS);

            // 加锁失败
            if(!flag){
                return "抢锁失败！";
            }
            System.out.println( value+ " 抢锁成功");
            String result = template.opsForValue().get("goods:001");
            int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
            if (total > 0) {
                // 如果在此处需要调用其他微服务，处理时间较长。。。
                int realTotal = total - 1;
                template.opsForValue().set("goods:001", String.valueOf(realTotal));
                System.out.println("购买商品成功，库存还剩：" + realTotal + "件， 服务端口为8002");
                return "购买商品成功，库存还剩：" + realTotal + "件， 服务端口为8002";
            } else {
                System.out.println("购买商品失败，服务端口为8002");
            }
            return "购买商品失败，服务端口为8002";
        }finally {
            // 谁加的锁，谁才能删除
            // 也可以使用redis事务
            // https://redis.io/commands/set
            // 使用Lua脚本，进行锁的删除

            Jedis jedis = null;
            try{
                jedis = RedisUtils.getJedis();

                String script = "if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] " +
                        "then " +
                        "return redis.call('del',KEYS[1]) " +
                        "else " +
                        "   return 0 " +
                        "end";

                Object eval = jedis.eval(script, Collections.singletonList(REDIS_LOCK), Collections.singletonList(value));
                if("1".equals(eval.toString())){
                    System.out.println("-----del redis lock ok....");
                }else{
                    System.out.println("-----del redis lock error ....");
                }
            }catch (Exception e){

            }finally {

                if(null != jedis){
                    jedis.close();
                }
            }

            // redis事务
//            while(true){
//                template.watch(REDIS_LOCK);
//                if(template.opsForValue().get(REDIS_LOCK).equalsIgnoreCase(value)){
//                    template.setEnableTransactionSupport(true);
//                    template.multi();
//                    template.delete(REDIS_LOCK);
//                    List<Object> list = template.exec();
//                    if(list == null){
//                        continue;
//                    }
//                }
//                template.unwatch();
//                break;
//            }
        }
        
    }
}

尽管这样，还是会有问题，锁超时释放虽然可以避免死锁，但如果是业务执行耗时较长，也会导致锁的释放，但其实此时业务还在执行中，还是应该将业务执行结束之后再释放锁。

续时

因此可以设定，任务不完成，锁就不释放。

可以维护一个定时线程池 ScheduledExecutorService，每隔 2s 去扫描加入队列中的 Task，判断失效时间是否快到了，如果快到了，则给锁续上时间。

那如何判断是否快到失效时间了呢？可以用以下公式：【失效时间】<= 【当前时间】+【失效间隔（三分之一超时）】

java

// 扫描的任务队列
private static ConcurrentLinkedQueue<RedisLockDefinitionHolder> holderList = new ConcurrentLinkedQueue();
/**
 * 线程池，维护keyAliveTime
 */
private static final ScheduledExecutorService SCHEDULER = new ScheduledThreadPoolExecutor(1,
        new BasicThreadFactory.Builder().namingPattern("redisLock-schedule-pool").daemon(true).build());
{
    // 两秒执行一次「续时」操作
    SCHEDULER.scheduleAtFixedRate(() -> {
        // 这里记得加 try-catch，否者报错后定时任务将不会再执行=-=
        Iterator<RedisLockDefinitionHolder> iterator = holderList.iterator();
        while (iterator.hasNext()) {
            RedisLockDefinitionHolder holder = iterator.next();
            // 判空
            if (holder == null) {
                iterator.remove();
                continue;
            }
            // 判断 key 是否还有效，无效的话进行移除
            if (redisTemplate.opsForValue().get(holder.getBusinessKey()) == null) {
                iterator.remove();
                continue;
            }
            // 超时重试次数，超过时给线程设定中断
            if (holder.getCurrentCount() > holder.getTryCount()) {
                holder.getCurrentTread().interrupt();
                iterator.remove();
                continue;
            }
            // 判断是否进入最后三分之一时间
            long curTime = System.currentTimeMillis();
            boolean shouldExtend = (holder.getLastModifyTime() + holder.getModifyPeriod()) <= curTime;
            if (shouldExtend) {
                holder.setLastModifyTime(curTime);
                redisTemplate.expire(holder.getBusinessKey(), holder.getLockTime(), TimeUnit.SECONDS);
                log.info("businessKey : [" + holder.getBusinessKey() + "], try count : " + holder.getCurrentCount());
                holder.setCurrentCount(holder.getCurrentCount() + 1);
            }
        }
    }, 0, 2, TimeUnit.SECONDS);
}

Redisson

使用Redis + lua方式可能存在的问题

不可重入性。同一个线程无法多次获取同一把锁
不可重试。获取锁只尝试一次就返回false，没有重试机制
超时释放。锁超时释放虽然可以避免死锁，但如果是业务执行耗时较长，也会导致锁的释放，存在安全隐患
主从一致性。如果Redis是主从集群，主从同步存在延迟，当主机宕机时，从成为了主，但可能存在从此时还未完成同步，因此从上就没有锁标识，此时会出现线程安全问题。

RLock是Redisson分布式锁的最核心接口，继承了concurrent包的Lock接口和自己的RLockAsync接口，RLockAsync的返回值都是RFuture，是Redisson执行异步实现的核心逻辑，也是Netty发挥的主要阵地。

RLock如何加锁解锁，实现可重入性？

从RLock进入，找到RedissonLock类，找到tryLock 方法再继续找到tryAcquireOnceAsync 方法，这是加锁的主要代码（版本不一此处实现有差别，和最新3.15.x有一定出入，但是核心逻辑依然未变。此处以3.13.6为例）

java

// waitTime 等待时间，多久时间内都会在这尝试获取锁
// leaseTime 加锁时是否设置过期时间
private RFuture<Boolean> tryAcquireOnceAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId) {
    if (leaseTime != -1L) {
        return this.tryLockInnerAsync(waitTime, leaseTime, unit, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
    } else {
        RFuture<Boolean> ttlRemainingFuture = this.tryLockInnerAsync(waitTime, this.commandExecutor.getConnectionManager().getCfg().getLockWatchdogTimeout(), TimeUnit.MILLISECONDS, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
        ttlRemainingFuture.onComplete((ttlRemaining, e) -> {
            if (e == null) {
                if (ttlRemaining) {
                    this.scheduleExpirationRenewal(threadId);
                }
            }
        });
        return ttlRemainingFuture;
    }
 }

此处出现leaseTime时间判断的2个分支，实际上就是加锁时是否设置过期时间，未设置过期时间（-1）时则会有watchDog 的锁续约（下文），一个注册了加锁事件的续约任务。我们先来看有过期时间tryLockInnerAsync 部分

evalWriteAsync方法是eval命令执行lua的入口

java

<T> RFuture<T> tryLockInnerAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId, RedisStrictCommand<T> command) {
    this.internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
    return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, command, "if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; return redis.call('pttl', KEYS[1]);", Collections.singletonList(this.getName()), this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
}

eval命令执行Lua脚本的地方，此处将Lua脚本展开

lua

-- 不存在该key时
if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then 
  -- 新增该锁并且hash中该线程id对应的count置1
  redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); 
  -- 设置过期时间
  redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); 
  return nil; 
end; 

-- 存在该key 并且 hash中线程id的key也存在
if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then 
  -- 线程重入次数++
  redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); 
  redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); 
  return nil; 
end; 
return redis.call('pttl', KEYS[1]);

lua

// keyName
KEYS[1] = Collections.singletonList(this.getName())
// leaseTime
ARGV[1] = this.internalLockLeaseTime
// uuid+threadId组合的唯一值
ARGV[2] = this.getLockName(threadId)

总共3个参数完成了一段逻辑：

判断该锁是否已经有对应hash表存在，
- 没有对应的hash表：则set该hash表中一个entry的key为锁名称，value为1，之后设置该hash表失效时间为leaseTime
- 存在对应的hash表：则将该lockName的value执行+1操作，也就是计算进入次数，再设置失效时间leaseTime
最后返回这把锁的ttl剩余时间

再看看RLock如何解锁？

看unlock方法，同样查找方法名，一路到unlockInnerAsync

java

protected RFuture<Boolean> unlockInnerAsync(long threadId) {
    return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN, "if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[3]) == 0) then return nil;end; local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[3], -1); if (counter > 0) then redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); return 0; else redis.call('del', KEYS[1]); redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]); return 1; end; return nil;", Arrays.asList(this.getName(), this.getChannelName()), LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE, this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
}

将lua脚本展开

lua

-- 不存在key
if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[3]) == 0) then 
  return nil;
end;
-- 存在，计数器 -1
local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[3], -1); 
if (counter > 0) then 
  -- 过期时间重设
  redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); 
  return 0; 
else
  -- 删除并发布解锁消息
  redis.call('del', KEYS[1]); 
  redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]); 
  return 1;
end; 
return nil;

该Lua KEYS有2个Arrays.asList(getName(), getChannelName())

lua

name 锁名称
channelName，用于pubSub发布消息的channel名称

ARGV变量有三个LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE, internalLockLeaseTime, getLockName(threadId)

lua

LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE，channel发送消息的类别，此处解锁为0
internalLockLeaseTime，watchDog配置的超时时间，默认为30s
lockName 这里的lockName指的是uuid和threadId组合的唯一值

具体执行步骤如下：

如果该锁不存在则返回nil；
如果该锁存在则将其线程的hash key计数器-1，
计数器counter>0，重置下失效时间，返回0；否则，删除该锁，发布解锁消息unlockMessage，返回1；

加锁解锁流程总结如下：

总的来说就是通过Hash类型来存储锁的次数：

RLock的锁重试问题

需要分析的是锁重试的，所以，在使用lock.tryLock()方法的时候，不能用无参的。

java

public boolean tryLock(long waitTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
    return this.tryLock(waitTime, -1L, unit);
}

在调用tryAcquire方法后，返回了一个Long的ttl

java

 public boolean tryLock(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
    long time = unit.toMillis(waitTime);
    long current = System.currentTimeMillis();
    long threadId = Thread.currentThread().getId();
    Long ttl = this.tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
    if (ttl == null) {
        return true;
    } else {
        time -= System.currentTimeMillis() - current;
        if (time <= 0L) {
            this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
            return false;
        } else {
		//省略

继续跟着代码进去查看，最后会发现，调用tryLockInnerAsync方法。这个方法就是获取锁的Lua脚本的。

java

<T> RFuture<T> tryLockInnerAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId, RedisStrictCommand<T> command) {
    this.internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
    return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, command, "if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; return redis.call('pttl', KEYS[1]);", Collections.singletonList(this.getName()), this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
}

这个lua脚本上面提到了。就是判断，如果获取到锁，返回一个nil.也就是null。如果没有获取到，就调用 pttl，name。其实就是获取当前name锁的剩余有效期。

获取到ttl。如果返回null说获取锁成功，直接返回true.如果返回的不是null，说明需要进行重试操作了。主要是根据时间进行判断的。经过一系列判断后，do,while是真正执行重试相关逻辑的。如下：

java

public boolean tryLock(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
    long time = unit.toMillis(waitTime);
    long current = System.currentTimeMillis();
    long threadId = Thread.currentThread().getId();
    Long ttl = this.tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
	//如果返回null,说明获取到了锁，直接返回
    if (ttl == null) {
        return true;
    } else {
    	//当前时间与进入方法时的时间进行比较
		//System.currentTimeMillis() - current表示前面获取锁消耗时间
        time -= System.currentTimeMillis() - current;time是重试锁的等待时间，
        if (time <= 0L) {//剩余等待时间，如果剩余等待时间<=0，设置获取锁失败。
            this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
            return false;
        } else {
			//再次获取当前时间
            current = System.currentTimeMillis();
			//刚刚尝试完获取锁失败，如果继续立即尝试一般是获取不到锁的，因此这里选择订阅的方式
			//订阅当前锁，在unlock释放锁的时候有个：redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]); 所以这里就订阅了
            RFuture<RedissonLockEntry> subscribeFuture = this.subscribe(threadId);
			//进行等待RFuture的结果，等多久？等time的时间
            if (!subscribeFuture.await(time, TimeUnit.MILLISECONDS)) {
				//time时间过完了还没有等到锁释放的通知
                if (!subscribeFuture.cancel(false)) {
                    subscribeFuture.onComplete((res, e) -> {
                        if (e == null) {
							//如果等待超时，就取消订阅
                            this.unsubscribe(subscribeFuture, threadId);
                        }
                    });
                }

                this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
				//返回获取锁失败
                return false;
            } else {//到这里表示在tme时间内获得了释放锁的通知
                boolean var16;
                try {
					//检查之前订阅等待的消耗时间
                    time -= System.currentTimeMillis() - current;
                    if (time <= 0L) {//当前的剩余等待时间
                        this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
                        boolean var20 = false;
                        return var20;
                    }
					//这里开始进行重试相关逻辑。主要就是当前时间和进入方法时候的时间进行比较
                    do {
                        long currentTime = System.currentTimeMillis();
						//这里就是第一次重试
                        ttl = this.tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
                        if (ttl == null) {//null表示获取锁失败
                            var16 = true;
                            return var16;
                        }
						
						//再试一次
                        time -= System.currentTimeMillis() - currentTime;
                        if (time <= 0L) {
                            this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
                            var16 = false;
                            return var16;
                        }

                        currentTime = System.currentTimeMillis();
                        if (ttl >= 0L && ttl < time) { //也不是一直试，等别人释放
                           ((RedissonLockEntry)subscribeFuture.getNow()).getLatch().tryAcquire(ttl, TimeUnit.MILLISECONDS);
                        } else {
                            ((RedissonLockEntry)subscribeFuture.getNow()).getLatch().tryAcquire(time, TimeUnit.MILLISECONDS);
                        }

                        time -= System.currentTimeMillis() - currentTime;
                    } while(time > 0L);//时间还充足，继续等待
					//时间到期了，还没获取到锁，返回失败
                    this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
                    var16 = false;
                } finally {
                    this.unsubscribe(subscribeFuture, threadId);
                }

                return var16;
            }
        }
    }
}

主要是do while机制进行锁重试的，while会检查时间是否还充足会继续循环。当然这个循环不是直接while(true)的盲等机制，而是利用信号量和订阅的方式实现的，会等别人释放锁，再进行尝试，这种方式对cpu友好

Redisson的超时续约

跟随tryLock代码，在RedissonLock类中的tryAcquireOnceAsync方法中，会看到如下代码:

java

private RFuture<Boolean> tryAcquireOnceAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId) {
    if (leaseTime != -1L) {//设置了锁过期时间
        return this.tryLockInnerAsync(waitTime, leaseTime, unit, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
    } else {
	//leaseTime = -1时，即没有设置了锁过期时间
        RFuture<Boolean> ttlRemainingFuture = this.tryLockInnerAsync(waitTime, this.commandExecutor.getConnectionManager().getCfg().getLockWatchdogTimeout(),//，默认30秒
		TimeUnit.MILLISECONDS, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
		//ttlRemainingFuture完成以后
        ttlRemainingFuture.onComplete((ttlRemaining, e) -> {
            if (e == null) {//没有抛异常
                if (ttlRemaining) {//获取锁成功
                    this.scheduleExpirationRenewal(threadId);//自动更新续期时间的任务调度
                }

            }
        });
        return ttlRemainingFuture;
    }
}

在使用trylock的时候，如果设置了锁过期时间，就不会执行续命相关逻辑了。
其中默认的watchdogTimeout时间是30秒。

java

private void scheduleExpirationRenewal(long threadId) {
    RedissonLock.ExpirationEntry entry = new RedissonLock.ExpirationEntry();
	//获取一个entry,将entry放到map里，getEntryName()就是当前锁名称。
	//放到map里，即一个锁对应一个entry
    RedissonLock.ExpirationEntry oldEntry = (RedissonLock.ExpirationEntry)EXPIRATION_RENEWAL_MAP.putIfAbsent(this.getEntryName(), entry);
    if (oldEntry != null) {//表示重入的，第二次放
        oldEntry.addThreadId(threadId);
    } else {//表示第一次放
        entry.addThreadId(threadId);
        this.renewExpiration();//第一次放，进行续约
    }

}

看门狗机制：在获取锁成功以后，开启一个定时任务，每隔一段时间就会去重置锁的超时时间，以确保锁是在程序执行完unlock手动释放的，不会发生因为业务阻塞，key超时而自动释放的情况。

到期续约方法：

java

private void renewExpiration() {
    RedissonLock.ExpirationEntry ee = (RedissonLock.ExpirationEntry)EXPIRATION_RENEWAL_MAP.get(this.getEntryName());
    if (ee != null) {　　　　　　　//Timeout定时任务，或者叫周期任务
        Timeout task = this.commandExecutor.getConnectionManager().newTimeout(new TimerTask() {
            public void run(Timeout timeout) throws Exception {
                RedissonLock.ExpirationEntry ent = (RedissonLock.ExpirationEntry)RedissonLock.EXPIRATION_RENEWAL_MAP.get(RedissonLock.this.getEntryName());
                if (ent != null) {
                    Long threadId = ent.getFirstThreadId();
                    if (threadId != null) {
						//执行续命的操作
                        RFuture<Boolean> future = RedissonLock.this.renewExpirationAsync(threadId);
                        future.onComplete((res, e) -> {
                            if (e != null) {
                                RedissonLock.log.error("Can't update lock " + RedissonLock.this.getName() + " expiration", e);
                            } else {
                                if (res) {
                                    RedissonLock.this.renewExpiration();//再次调用
                                }

                            }
                        });
                    }
                }
            }
			//刷新周期， this.internalLockLeaseTime / 3L， 默认释放时间是30秒，除以3就是每10秒更新一次
		//续命时间为1/3的过期时间，设置续命单位是秒
		},this.internalLockLeaseTime / 3L, TimeUnit.MILLISECONDS); 
		ee.setTimeout(task);
	}
}

查看renewExpirationAsync方法源码，其调用了Lua脚本执行续命操作的。

java

protected RFuture<Boolean> renewExpirationAsync(long threadId) {
    return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN, "if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return 1; end; return 0;", Collections.singletonList(this.getName()), this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
}

pexpire重置锁的有效期。

总体逻辑如下：

开启一个任务，10秒钟后执行
开始的这个任务中重置有效期。假设设置的是默认30秒，则重置为30秒
更新后又重复步骤1、2

那么什么时候取消这个续约的任务呢？在释放锁unlock时

java

 public RFuture<Void> unlockAsync(long threadId) {
    RPromise<Void> result = new RedissonPromise();
    RFuture<Boolean> future = this.unlockInnerAsync(threadId);
    future.onComplete((opStatus, e) -> {
		//取消这个任务
        this.cancelExpirationRenewal(threadId);
        if (e != null) {
            result.tryFailure(e);
        } else if (opStatus == null) {
            IllegalMonitorStateException cause = new IllegalMonitorStateException("attempt to unlock lock, not locked by current thread by node id: " + this.id + " thread-id: " + threadId);
            result.tryFailure(cause);
        } else {
            result.trySuccess((Object)null);
        }
    });
    return result;
}

multilock解决主从一致性问题

如果Redis是主从集群，主从同步存在延迟，当主机宕机时，从成为了主，但可能存在从此时还未完成同步，因此从上就没有锁标识，此时会出现并发安全问题。

因此redisson提出来了MutiLock锁，使用这把锁就不使用主从了，每个节点的地位都是一样的，这把锁加锁的逻辑需要写入到每一个主丛节点上，只有所有的服务器都写入成功，此时才是加锁成功，假设现在某个节点挂了，那么他去获得锁的时候，只要有一个节点拿不到，都不能算是加锁成功，就保证了加锁的可靠性。

使用multilock（）方法。必须在所有的节点都获取锁成功，才算成功。缺点是运维成本高，实现复杂。

java

@Resource
private RedissonClient redissonClient;
@Resource
private RedissonClient2 redissonClient2;
@Resource
private RedissonClient3 redissonClient3;

RLock lock = redissonClient.getMultilock(lock1,lock2,lock3)

总结Redisson

Redisson分布式锁解决前三个问题原理

总结Redisson分布式锁原理：

可重入：利用hash结构记录线程id和重入次数
可重试：利用信号量和PubSub功能来实现等待、唤醒，获取锁失败的重试机制
超时续约：利用watchDog，开启一个定时任务，每隔一段时间(releaseTime/3)，重置超时时间。
使用multilock: 多个独立的redis节点，必须在所有节点都获取重入锁,才算获取成功;

redLock

不管是redLock，还是redissonLock，两者底层都是通过相同的lua脚本来加锁、释放锁的，所以，两者只是外部形态的不同，底层是一样的。redLock是继承了redissonMultiLock，大部分的逻辑，都是在redissonMultiLock中去实现的，所以源码部分，大部分都是RedissonMultiLock