为什么需要连接池

如果不用连接池，而是每次请求都创建一个连接是比较昂贵的，因此需要完成3次tcp握手

同时在高并发场景下，由于没有连接池的最大连接数限制，可以创建无数个连接，耗尽文件描述符

连接池就是为了复用这些创建好的连接

连接池设计

基本上连接池都会设计以下几个参数：

• 初始连接数：在初始化连接池时就会预先创建好的连接数量，如果设置得：

  • 过大：可能造成浪费
  • 过小：请求到来时需要新建连接

• 最大空闲连接数maxIdle：池中最大缓存的连接个数，如果设置得：

  • 过大：造成浪费，自己不用还把持着连接。因为数据库整体的连接数是有限的，当前进程占用多了，其他进程能获取的就少了
  • 过小：无法应对突发流量

• 最大连接数maxCap：

  • 如果已经用了maxCap个连接，要申请第maxCap+1个连接时，一般会阻塞在那里，直到超时或者别人归还一个连接

• 最大空闲时间idleTimeout：当发现某连接空闲超过这个时间时，会将其关闭，重新去获取连接

  • 避免连接长时间没用，自动失效的问题

连接池对外提供两个方法，Get：获取一个连接，Put：归还一个连接

大部分连接池的实现大同小异，基本流程如下：

Get

需要注意：

• 当有空闲连接时，需要进一步判断连接是否有过期（超过最大空闲时间idleTimeout）

  • 这些连接有可能很久没用过了，在数据库层面已经过期。如果贸然使用可能出现错误，因此最好检查下是否超时

• 当陷入阻塞时，最好设置超时时间，避免一直没等到有人归还连接而一直阻塞

Put

归还连接时：

• 先看有没有阻塞的获取连接的请求，如果有转交连接，并唤醒阻塞请求
• 否则看能否放回去空闲队列，如果不能直接关闭请求

总结

根据上面总结的流程，连接池还需要维护另外两个结构：

• 空闲队列
• 阻塞请求的队列

开源实现

接下来看几个开源连接池的实现，都大体符合上面介绍的流程

silenceper/pool

代码地址：https://github.com/silenceper/pool

数据结构：

// channelPool 存放连接信息
type channelPool struct {
   mu                       sync.RWMutex
   // 空闲连接
   conns                    chan *idleConn
   // 产生新连接的方法
   factory                  func() (interface{}, error)
   // 关闭连接的方法
   close                    func(interface{}) error
   ping                     func(interface{}) error
   // 最大空闲时间，最大阻塞等待时间（实际没用到）
   idleTimeout, waitTimeOut time.Duration
   // 最大连接数
   maxActive                int
   openingConns             int
   // 阻塞的请求
   connReqs                 []chan connReq
}

可以看出，silenceper/pool：

• 用channel实现了空闲连接队列conns
• 为每个阻塞的请求创建一个channel，加入connReqs中。这样请求会阻塞在自己的channel上

Get：

func (c *channelPool) Get() (interface{}, error) {
   conns := c.getConns()
   if conns == nil {
      return nil, ErrClosed
   }
   for {
      select {
      // 如果有空闲连接
      case wrapConn := <-conns:
         if wrapConn == nil {
            return nil, ErrClosed
         }
         //判断是否超时，超时则丢弃
         if timeout := c.idleTimeout; timeout > 0 {
            if wrapConn.t.Add(timeout).Before(time.Now()) {
               //丢弃并关闭该连接
               c.Close(wrapConn.conn)
               continue
            }
         }
         //判断是否失效，失效则丢弃，如果用户没有设定 ping 方法，就不检查
         if c.ping != nil {
            if err := c.Ping(wrapConn.conn); err != nil {
               c.Close(wrapConn.conn)
               continue
            }
         }
         return wrapConn.conn, nil
      // 没有空闲连接
      default:
         c.mu.Lock()
         log.Debugf("openConn %v %v", c.openingConns, c.maxActive)
         if c.openingConns >= c.maxActive {
            // 连接数已经达到上线，不能再创建连接
            req := make(chan connReq, 1)
            c.connReqs = append(c.connReqs, req)
            c.mu.Unlock()
            // 将自己阻塞在channel上
            ret, ok := <-req
            if !ok {
               return nil, ErrMaxActiveConnReached
            }
            // 再检查一次是否超时
            if timeout := c.idleTimeout; timeout > 0 {
               if ret.idleConn.t.Add(timeout).Before(time.Now()) {
                  //丢弃并关闭该连接
                  c.Close(ret.idleConn.conn)
                  continue
               }
            }
            return ret.idleConn.conn, nil
         }
         
         // 没有超过最大连接数，创建一个新的连接
         if c.factory == nil {
            c.mu.Unlock()
            return nil, ErrClosed
         }
         conn, err := c.factory()
         if err != nil {
            c.mu.Unlock()
            return nil, err
         }
         c.openingConns++
         c.mu.Unlock()
         return conn, nil
      }
   }
}

这段代码基本符合上面介绍的Get流程，应该很好理解

需要注意：

1. 当收到别人归还的连接狗，这里再检查了一次是否超时。但我认为这次检查是没必要的，因为别人刚用完，一般不可能超时
2. 虽然在pool的数据结构定义中有waitTimeOut字段，但实际没有使用，即阻塞获取可能无限期阻塞，这是一个优化点

Put：

// Put 将连接放回pool中
func (c *channelPool) Put(conn interface{}) error {
   if conn == nil {
      return errors.New("connection is nil. rejecting")
   }

   c.mu.Lock()

   if c.conns == nil {
      c.mu.Unlock()
      return c.Close(conn)
   }

   // 如果有请求在阻塞获取连接
   if l := len(c.connReqs); l > 0 {
      req := c.connReqs[0]
      copy(c.connReqs, c.connReqs[1:])
      c.connReqs = c.connReqs[:l-1]
      // 将连接转交
      req <- connReq{
         idleConn: &idleConn{conn: conn, t: time.Now()},
      }
      c.mu.Unlock()
      return nil
   } else {
      // 否则尝试是否能放回空闲连接队列
      select {
      case c.conns <- &idleConn{conn: conn, t: time.Now()}:
         c.mu.Unlock()
         return nil
      default:
         c.mu.Unlock()
         //连接池已满，直接关闭该连接
         return c.Close(conn)
      }
   }
}

值得注意的是：

• put方法唤醒阻塞请求时，从队头开始唤醒，这样先阻塞的请求先被唤醒，保证了公平性

sql.DB

Go在官方库sql中就实现了连接池，这样的好处在于：

• 对于开发：就不用像java一样，需要自己找第三方的连接池实现
• 对于driver的实现：只用关心怎么和数据库交互，不用考虑连接池的问题

sql.DB中和连接池相关的字段如下：

type DB struct {
   /**
   ...
   */
   
   // 空闲连接队列
   freeConn     []*driverConn
   // 阻塞请求的队列
   connRequests map[uint64]chan connRequest
   
   // 已经打开的连接
   numOpen      int    // number of opened and pending open connections
   // 最大空闲连接
   maxIdle           int                    // zero means defaultMaxIdleConns; negative means 0
   // 最大连接数
   maxOpen           int                    // <= 0 means unlimited
   // ...
}

继续看获取连接：

func (db *DB) conn(ctx context.Context, strategy connReuseStrategy) (*driverConn, error) {
   // 检测连接池是否被关闭
   db.mu.Lock()
   if db.closed {
      db.mu.Unlock()
      return nil, errDBClosed
   }

   select {
   default:
   // 检测ctx是否超时
   case <-ctx.Done():
      db.mu.Unlock()
      return nil, ctx.Err()
   }
   lifetime := db.maxLifetime

   
   
   db.numOpen++ // optimistically
   db.mu.Unlock()
   ci, err := db.connector.Connect(ctx)
   if err != nil {
      db.mu.Lock()
      db.numOpen-- // correct for earlier optimism
      db.maybeOpenNewConnections()
      db.mu.Unlock()
      return nil, err
   }
   db.mu.Lock()
   dc := &driverConn{
      db:        db,
      createdAt: nowFunc(),
      ci:        ci,
      inUse:     true,
   }
   db.addDepLocked(dc, dc)
   db.mu.Unlock()
   return dc, nil
}

接下来检测是否有空闲连接：

  
   numFree := len(db.freeConn)
   // 如果有空闲连接
   if strategy == cachedOrNewConn && numFree > 0 {
      // 从队头取一个
      conn := db.freeConn[0]
      copy(db.freeConn, db.freeConn[1:])
      db.freeConn = db.freeConn[:numFree-1]
      conn.inUse = true
      db.mu.Unlock()
      if conn.expired(lifetime) {
         conn.Close()
         return nil, driver.ErrBadConn
      }

      // Reset the session if required.
      if err := conn.resetSession(ctx); err == driver.ErrBadConn {
         conn.Close()
         return nil, driver.ErrBadConn
      }

      return conn, nil
   }

以上代码是1.14版本，但是到了1.18以后，获取空闲连接的方式发生了变化：

last := len(db.freeConn) - 1
if strategy == cachedOrNewConn && last >= 0 {
   // 从最后一个位置获取连接
   conn := db.freeConn[last]
   db.freeConn = db.freeConn[:last]
   conn.inUse = true
   if conn.expired(lifetime) {
      db.maxLifetimeClosed++
      db.mu.Unlock()
      conn.Close()
      return nil, driver.ErrBadConn
   }

可以看出，1.14版本从队首获取，1.18改成从队尾获取连接

为啥从队尾拿连接？

• 因为队尾的连接是才放进去的，该连接过期的概率比队首连接小

继续看：

   // 如果已经达到最大连接数
   if db.maxOpen > 0 && db.numOpen >= db.maxOpen {
      req := make(chan connRequest, 1)
      reqKey := db.nextRequestKeyLocked()
      db.connRequests[reqKey] = req
      db.waitCount++
      db.mu.Unlock()

      waitStart := time.Now()
      // 阻塞当前请求，要么ctx超时，要么别人归还了连接
      select {
      case <-ctx.Done():
         db.mu.Lock()
         // 把自己从阻塞队列中删除
         delete(db.connRequests, reqKey)
         db.mu.Unlock()

         atomic.AddInt64(&db.waitDuration, int64(time.Since(waitStart)))

         select {
         default:
         case ret, ok := <-req:
            if ok && ret.conn != nil {
               db.putConn(ret.conn, ret.err, false)
            }
         }
         return nil, ctx.Err()
      case ret, ok := <-req:
         // 别人归还连接
         atomic.AddInt64(&db.waitDuration, int64(time.Since(waitStart)))

         if !ok {
            return nil, errDBClosed
         }
         if strategy == cachedOrNewConn && ret.err == nil && ret.conn.expired(lifetime) {
            ret.conn.Close()
            return nil, driver.ErrBadConn
         }
         if ret.conn == nil {
            return nil, ret.err
         }

         return ret.conn, ret.err
      }
   }

这里需要注意，在ctx超时分支中：

1. 首先把自己从阻塞队列中删除
2. 再检查一下req中是否有连接，如果有，将连接放回连接池

奇怪的是为啥把自己删除后，req还可能收到连接呢？

因为put连接时，会先拿出一个阻塞连接的req，如果这里删除req在put拿出req：

• 之前：那没问题，put不可能再放该req发送连接
• 之后：那有可能put往该req发送了连接，因此需要再检查下req中是否有连接，如果有归还

也解释了为啥阻塞队列要用map：

• 用于快速找到自己的req，并删除

最后看看put：

func (db *DB) putConnDBLocked(dc *driverConn, err error) bool {
   if db.closed {
      return false
   }
   if db.maxOpen > 0 && db.numOpen > db.maxOpen {
      return false
   }
   
   // 有阻塞的请求，转移连接
   if c := len(db.connRequests); c > 0 {
      var req chan connRequest
      var reqKey uint64
      for reqKey, req = range db.connRequests {
         break
      }
      delete(db.connRequests, reqKey) // Remove from pending requests.
      if err == nil {
         dc.inUse = true
      }
      req <- connRequest{
         conn: dc,
         err:  err,
      }
      return true
      
      
   // 判断能否放回空闲队列   
   } else if err == nil && !db.closed {
      if db.maxIdleConnsLocked() > len(db.freeConn) {
         db.freeConn = append(db.freeConn, dc)
         db.startCleanerLocked()
         return true
      }
      db.maxIdleClosed++
   }
   return false
}