在FPGA设计中,状态机的选择主要取决于具体应用场景和设计需求。
- 一段式状态机:
优点:
- 结构简单,易于理解和实现
- 占用资源少
- 时序逻辑简单,延迟小
缺点:
- 组合逻辑复杂度高
- 可能存在毛刺问题
- 不易于大规模状态机的设计
适用场景:
- 简单的控制逻辑
- 状态数量较少的场合
- 对时序要求较高的场合
- 二段式状态机:
优点:
- 结构清晰,易于理解和维护
- 组合逻辑和时序逻辑分离
- 减少了毛刺问题
缺点:
- 相比一段式,占用资源略多
- 状态转换可能需要额外一个时钟周期
适用场景:
- 中等复杂度的状态机设计
- 需要较好的可读性和可维护性
- 对时序要求不是特别苛刻的场合
- 三段式状态机:
优点:
- 结构最为清晰,易于理解和维护
- 组合逻辑完全分离,便于大规模状态机设计
- 最大程度减少毛刺问题
缺点:
- 占用资源最多
- 状态转换通常需要额外的时钟周期
- 可能引入额外的延迟
适用场景:
- 复杂的大规模状态机设计
- 需要高度模块化和可维护性的场合
- 对时序要求相对宽松的场合
选择建议:
-
对于简单的控制逻辑,可以选择一段式状态机,以获得最小的资源占用和延迟。
-
对于中等复杂度的状态机,二段式通常是较好的选择,它在性能和可维护性之间取得了良好的平衡。
-
对于复杂的大规模状态机设计,三段式是更好的选择,它提供了最清晰的结构和最好的可维护性。
-
如果对时序要求特别高,可以考虑使用一段式或经过优化的二段式状态机。
-
如果设计的重点是可读性和可维护性,可以优先考虑二段式或三段式状态机。
在实际应用中,设计者需要根据具体的项目需求、性能要求和资源限制来权衡选择合适的状态机结构。
二段式状态机之所以可以有效减少毛刺,主要是因为其结构特点和时序控制方式。
-
结构特点:
二段式状态机通常由两个主要部分组成:
a. 组合逻辑部分:负责计算下一个状态和输出。
b. 时序逻辑部分:由触发器组成,用于存储当前状态。 -
时钟同步机制:
二段式状态机使用时钟信号来同步状态更新和输出变化。这是减少毛刺的关键。 -
减少毛刺的原理:
a. 状态更新的同步:
- 只在时钟边沿更新状态,而不是在组合逻辑计算过程中持续变化。
- 这确保了状态在一个时钟周期内保持稳定。
b. 输出的稳定:
- 输出通常也是在时钟边沿更新,或者直接由当前状态决定。
- 这避免了由于组合逻辑的中间态导致的输出波动。
c. 消除中间态影响:
- 即使组合逻辑在计算过程中产生中间态,这些中间态也不会立即影响到状态机的输出。
- 只有在下一个时钟边沿,经过稳定的结果才会被采样和更新。
-
具体例子:
假设状态转移:A -> B -> C- 在一段式中:可能出现 A -> (短暂的B) -> C 的快速变化。
- 在二段式中:会严格按照时钟周期变化,如 A -> A -> B -> C,每个状态至少稳定一个时钟周期。
-
亚稳态处理:
二段式状态机通过引入时序逻辑,也更容易处理输入信号的亚稳态问题,进一步提高了系统的可靠性。 -
输出稳定性:
即使组合逻辑的输出在一个时钟周期内发生多次变化,由于有触发器的锁存作用,这些变化不会直接反映在状态机的输出上。 -
设计灵活性:
二段式结构允许设计者更灵活地控制状态转换和输出生成的时序,有助于在系统层面上减少毛刺。
需要注意的是,虽然二段式状态机大大减少了毛刺问题,但并不能完全消除。在一些高速或对时序特别敏感的应用中,可能还需要额外的去毛刺技术。
总的来说,二段式状态机通过引入时钟同步机制,有效地隔离了组合逻辑的瞬态变化,从而大大减少了毛刺问题,提高了系统的稳定性和可靠性。这使得二段式状态机在许多FPGA设计中成为一个很好的选择,特别是在中等复杂度的应用场景中。