鸿蒙剥离 AOSP 不兼容 Android 热门问题汇总，不吹不黑不吵

上周发了一篇《鸿蒙终于不套壳了？纯血 HarmonyOS NEXT 即将到来》的相关资讯，没想到大家「讨（fa）论（xie）」的热情很高，莫名蹭了一波流量，虽然流量对我来说也没什么用，但几百条评论也收获了一些比较有意思的问题，这里统一挑出来汇总下。

⚠️PS，不卖课不推广不站队，只考虑技术角度。

首先讨论的前提是基于「HarmonyOS NEXT 版本，去掉了传统的 AOSP 代码，仅支持鸿蒙内核和鸿蒙系统的应用」的场景，既然是剥离，那就不是「不支持 apk 后缀安装」的场景了，那么适配的工作量也就随之而来。

目前已经有一些企业在进行适配或者已经适配的，适配的方式基本都是基于 skia 的场景去实现，因为 HarmonyOS NEXT 的渲染底层还是 skia ，所以做一些兼容转化，游戏不用说，基于 OpenGL 和 unity 兼容难度相对不高，主要还是集中于 App 如何兼容的适配等问题上。

那么接下来就是一些有趣的热门问题汇总

鸿蒙应用能安装在 Android 系统上吗？

鸿蒙现在用的是 ArkTs 和 ArkUI ，它们成了唯一指定语言和框架，按照目前的情况看，ArkUI 是无法直接用到 Android 系统，但是华为开源了另外一个项目 ArkUI-X ，ArkUI-X 扩展ArkUI 开发框架到多个 OS 平台，所以从这个角度看，鸿蒙应用又可以运行到其他平台。

不负责任的说，有点类似于 compose 和 compose-multiplatform 的关系。

当然，ArkUI-X 项目并不是从 0 开始，它和 Flutter 还是有一些缘分。

ArkUI-X 项目属于 OpenHarmony 管理，而在 OpenHarmony 下存有 third_party_flutter 等项目依赖，ArkUI-X 里 Flutter 应该只是用于窗口管理和渲染管道到 skia ，没用到 Dart 部分的 UI 框架，类似于之前提到的微信小程序 skyline 底层利用 Flutter 渲染输出场景类似。

虽然 ArkUI-X 让鸿蒙 App 可以运行到其他平台，但是大家目前更多诉求是现有 App 可以继续「兼容」到鸿蒙 Next。

鸿蒙 Next 升级会造成断代吗？会和WinPhone 一样滑铁卢吗？

确实，一旦鸿蒙开始正式不支持 Android ，那么对开发者生态和用户肯定会有直接的「冲击」，这也是鸿蒙 Next 需要面对的最大门槛。

目前我个人理解，鸿蒙的策略就是先稳住大厂，尽量让大厂能跟进「首发适配」，已知的小红书、百度、美团、京东等企业都有一定鸿蒙基础，一些团队也许是基于 KPI ，也许是基于领导要求，都提前开始了鸿蒙 Next 的支持，所以鸿蒙 Next 在初步生态基础上还是比当年的 WinPhone 好一些。

例如美图曾经就有在 skia 层适配鸿蒙的《让 Flutter 在鸿蒙系统上跑起来》

当然，鸿蒙肯定不会一上来就强制升级，到时候正式推送更新的时候，应该会有提示框告知用户，我猜测会双线「鸿蒙 4」和「鸿蒙 Next」共存维护一段时间，就是你不更新，可以继续用打补丁的鸿蒙 4 过度较长的一段时间，过渡期和用户维护还是需要的。

接下来是「个人屁话」时间，用于解释另外一部分评论问题：

从目前来看，鸿蒙 Next 是个博弈，就是华为有存量用户，也有新增用户，就是博弈企业的产品愿不愿意放弃这部分市场份额：

之前的评论区说到的，如果网易音乐适配了，那 QQ 音乐是否会跟进？这是一个看谁愿意卷的问题。

目前华为市场份额大概 9.2%，鸿蒙现阶段还只在国内，Counterpoint 披露的数据显示，2023 年 Q1，在中国市场，鸿蒙操作系统的市占率为 8% 。。。。。而 2023 年第一季度，在中国市场，安卓系统占据 72% 市场份额，iOS为 20%，所以这是一个存量市场和新增市场的博弈。

华为手机销量从 2.4 亿台（2019年）达到高峰后，跌至3,000万台（2022年），而 2023 Q1 开始对比 2022 逆势增长41%，所以 2023 年给的目标手机出货量是 4000 万部。

这部分问题在于，它说多不多，但是你说它少，又不能完全忽视，毕竟有存量有新增。

扯远了，这个话题最后说一下两个担心的问题：

升级到 Next 之后，应用数据是否支持升级兼容，在整个系统框架都剥离重组的情况下，原先应用的本地数据是否支持兼容或者迁移，这是一个非常影响升级指标的因素，或者说升级后丢失率多高。
App 后续支持也是一个风向标，应用厂商在鸿蒙上「首发」App 之后，是否能和 Android/iOS 平台一样及时迭代跟进，还是「又不是不能用」的维护躺平？

鸿蒙为什么可以通过 OTA 升级剥离 AOSP？如何兼容高通芯片的机器？

这是评论区一个热门讨论点之一，首先大家可能会觉得，自己如何更新自己的内核？看评论区有人的提到的就是「一个人如何举起自己来」。

这里我也不知道鸿蒙更新的具体路线，根据我的理解和评论区的内容，这里做一些总结：

首先 AOSP 是基于 Linux 内核开发，也就是 AOSP 虽然有 Linux 内核，但是它是以特殊形式存在 AOSP 里，因为一些历史 GPL 传染性协议问题，AOSP 不是一个 GUN Linux发行版，所以 AOSP 和 Linux 内核可以分开处理。
类似于 OpenHarmony 使用 LiteOS 内核，HarmonyOS 这层壳可以在 LiteOS 与 AOSP 直接切换，「十分不严谨」的比喻：「Flutter 可以通过升级把底层渲染从 skia 更新到 Impeller」，这次 Harmony Next 提到的应该是替换为 “鸿蒙内核”与“华为方舟图形引擎”。
类似 Android 的 bootloader 是支持 A/B 更新，可用于引导和传递需要加载对应内核：https://source.android.com/devices/tech/ota/ab/ab_implement?hl=zh-cn

以上这个主要是从技术层面介绍「一个人如何举起自己来」的实现，仅作为猜测，不一定是鸿蒙的路子。

另外，华为现存高通芯片和麒麟芯片的机器，这些机器如何通过 OTA 升级支持到 Harmony Next ？麒麟不必说，高通如何可以直接说升级兼容？

这个就要说到原本 AOSP 里面的 HAL（Hardware Abstraction Layer）层的作用了，例如在 Android 8.0之后，framework 与 hal 进行了解耦， framework 存在于 system.img，hal 存在于 vendor.img，进行版本升级时，分为两次升级。

SoC 厂商的兼容，可以通过适配 hal，将修改打包到 vendor.img, 生成OTA 升级包，推送到手机进行 OTA 升级(framework发生改变，hal 层发生改变) 。

具体可以参考： https://m.elecfans.com/article/2024563.html

这里有个关键词，SoC 厂商的兼容，也就是到时候可能会是 mate40系列（麒麟）更早可以更新到 next，mate50 系列（高通）会相对晚一些。

剥离后的鸿蒙OS怎么样？和原本 Android 还像吗？开发方式如何？

这个问题大家还是比较关心，用评论区一位网友的总结就是：

“ ArkUI这玩意大量使用了napi, 逻辑几乎都封装在c++写的framework里，说个笑话: 用他们的弹框组件改个圆角值都改不了，因为底层写死了。

framework大量借鉴了Android(看ability启动源码可以很好复习activity启动的八股文）, 权限和组件封装又和iOS靠齐，可以说非常适合跨平台开发踩坑。”

所以从 java 层面 Android framework 等的代码已经不见了，Harmony Next 的 framework 基本封装在 c++ 层，与平台调用多数走 ffi 调用。

是不是有一种熟悉的味道？嗯，是 Flutter 的味道。

开发体验上类似 Flutter/Compose 项目，如果硬要说，可能会是像是 SwiftUl 和 Compose 的优点缝合？主要是声明式 UI开发，然后链式写法和组件命名对于客户端开发来说应该会很有熟悉感。

开发构建上，鸿蒙 Next 使用的 ArkTS 类似 Dart 构建模式，都是 AOT ，ArkTS 通过 ArkCompiler 构建并优化成机器码：

ArkCompiler 利用 ArkTS 的静态类型信息，进行类型推导并生成对象描述和内联缓存，加速运行时对字节码的解释执行；AOT（Ahead-of-Time）Compiler 利用静态类型信息直接将字节码编译生成优化机器码…

之所以提一嘴这个编译，是因为有如下图类似的评论，质疑 ArkTS 是一种网页应用的，所以也就当纯做一个回应，虽然叫 TS，但是其实它并不能「直接」开发 Web。

顺带提一句，华为这次还是「明确」指出了，ArkTS 是在 TypeScript（简称TS）的基础上进行自研的开发语言，就是不知道这个到了自媒体宣传上会如何解读了。

接着不得不提一句的就是 「三棵树」，Flutter 开发应该对于这个很熟悉，官方的解释是：

ArkUI3.1通过编译期生成特定函数的方式将 UI 组件更新和数据变更进行细粒度地绑定，实现 UI 更新 Diff 算法从 COMPONENT 和 ELEMENT 树形结构对比升级为单节点 NODE的函数式更新

从这里看，其实「ArkUI 对 Flutter 开发者确实很友好」。

最后，ArkUI 还提供了一些「高级UI组件扩展能力」大概就是:

XComponent 组件的 C++ 自绘制引擎接入（比如游戏引擎）能力
基于Web组件的 HTML5/Web 的渲染能

主要是为了满足开发者在游戏、相机、地图、浏览器等复杂应用场景的开发诉求，降低了这类应用移植的门槛。

关于这部分有待后续大家的体验报告了，可以理解此时大概就是「又不是不能用」的情况。

是否会关闭侧载？

其实这个问题我也很好奇，不过我也不确定，Harmony Next 是不是会让自己生态「对齐」 iOS ，因为这个决定很大程度会影响它以后的命运。

我这里不负责任的猜测是很大概率会关闭侧载，先说明这个我没有任何依据，仅仅是一个猜测，因为既然都不兼容 Android ，那么作为一个全新的系统模式下，构建生态可以会因为「安全」和「合规」等考虑，按照目前「大环境」的理解，我更倾向它最终会关闭侧载。

我只是更倾向最终可能会关闭侧载，但是我不希望关闭侧载。

现有 App 如何兼容 Harmony Next ？

纯原生应用（Java/Kotlin + XML）模式直接兼容的可能性，或者说兼容方案目前我是看不到直接兼容的可能性，因为没了 JVM ，没了AOSP ，非响应式布局开发，直接兼容的成本不低于从头再来。

跨平台框架支持上：

Cordova/Ionic 等本身只需要 WebView 和 JSBridge 等相关支持，兼容反而不难，就是插件部分需要额外补充，成本相对较低
React Native / Weex 部分工作量偏重，前端标签到原生控件映射的适配，还有样式兼容会是一个「体力活」，插件生态也是一个问题
Flutter 因为前面提到过的种种原因，纯 Flutter 兼容 Harmony Next 成本不会很高，但是未来可能会产生「分叉」，因为目前 Flutter 官方已经开始逐步采用自研 Impeller 替代 skia 渲染，这后续可能会和 Harmony Next 出现分叉，另外插件生态兼容会是一个特别头痛的问题
uni-app/uts ，这个我不负责的猜测后面它自己就会直接适配了，丝毫不慌。