一般来说 ，将集合声 明参数化，以及使用 JDK 所提供的泛型方法，这些都不太困难 。编写自己的泛型会比较困难一些，但是值得花些时间去学习如何编写 。
以简单的（玩具）堆校实现为例 ：
// Object -based collection - a prime candidate for generics
public class Stack
{
private Object[] elements;
private int size = 0;
private static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 16;
public Stack() {
elements = new Object[DEFAULT_INITIAL_CAPACITY];
}
public void push(0bject e) {
ensureCapacity();
elements[size++] = e;
}
public object pop() {
if (size == 0)
throw new EmptyStackException();
Object result = elements[--size];
elements[size] = null; // Eliminate obsolete reference
return result;
}
public boolean isEmpty () {
return size == 0;
}
private void ensureCapacity () {
if (elements.length == size)
elements = Arrays.copyOf(elements, 2 * size + 1);
}
}这个类应该先被参数化，但是它没有，我们可以在后面将它泛型化（ generify ） 。 换句话说，可以将它参数化，而又不破坏原来非参数化版本的客户端代码 。 也就是说，客户端必须转换从堆楼里弹出的对象，以及可能在运行时失败的那些转换 。 将类泛型化的第一步是在它的声明中添加一个或者多个类型参数 。 在这个例子中有一个类型参数，它表示堆桔的元素类型，这个参数的名称通常为 E 。
下一步是用相应的类型参数替换所有的 Object 类型，然后试着编译最终的程序：
public class Stack<E> {
private E[] elements;
private int size = 0;
private static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 16;
public Stack() {
elements = new E[DEFAULT_INITIAL_CAPACITY] ;
}
public void push(E e) {
ensureCapacity();
elements[size++] = e;
}
public E pop( {
if (size == 0)
throw new EmptyStackException();
E result = elements[--size];
elements[size] = null; // Eliminate obsolete reference
return result;
}
...// no changes in isEmpty or ensureCapacity
}通常，你将至少得到 一个错误提示或警告，这个类也不例外 。 幸运的是，这个类只产生一个错误，内容如下：
你不能创建不可具体化的（ non-reifiable ）类型的数组，如 E 。 每当编写用数组支持的泛型时，都会出现这个问题 。 解决这个问题有两种方法 。 第一种，直接绕过创建泛型数组的禁令 ： 创建一个 Object 的数组，并将它转换成泛型数组类型 。 现在错误是消除了，但是编译器会产生一条警告 。 这种用法是合法的，但（整体上而言）不是类型安全的：
编译器不可能证明你的程序是类型安全的，但是你可以 。 你自己必须确保未受检的转换不会危及程序的类型安全性 。 相关的数组（即 elements 变量）保存在一个私有的域中，永远不会被返回到客户端，或者传给任何其他方法 。 这个数组中保存的唯一元素，是传给push 方法的那些元素，它们的类型为 E ，因此未受检的转换不会有任何危害 。
一旦你证明了未受检的转换是安全的，就要在尽可能小的 范围中禁止警告 。 在这种情况下，构造器只包含未受检的数组创建，因此可以在整个构造器中禁止这条警告 。 通过增加一条注解 ＠SuppressWarnings 来完成禁止，Stack 能够正确无误地进行编译，你就可以使用它了，无须显式的转换，也无须担心会出现 ClassCastException 异常：
@SuppressWarnings ("unchecked")
public Stack() {
elements = (E[]) new Object [DEFAULT_INITIAL_CAPACITY];
}消除 Stack 中泛型数组创建错误的第 二种方法是，将 elements 域的类型从 E ［］改为 Object［］ 。 这么做会得到一条不同的错误：
通过把从数组中获取到的元素由 Object 转换成 E ，可以将这条错误变成一条警告：
由于 E 是一个不可具体化的（ non -reifiable ）类型，编译器无法在运行时检验转换 。 你还是可以自己证实未受检的转换是安全的，因此可以禁止该警告 。 我们只要在包含未受检转换的任务上禁止警告，而不是在整个 pop 方法上禁止就可以了，方法如下：
public E pop() {
if(size==0)
throw new EmptyStackException();
// push requires elements to be of type E, so cast is correct
@SuppressWarnings ("unchecked") E result =
(E) elements[--size];
elements[size] = null; // Eliminate obsolete reference
return result;
}
这两种消除泛型数组创建的方法，各有所长 。 第一种方法的可读性更强 ： 数组被声明为 E ［］类型清楚地表明它只包含 E 实例 。 它也更加简洁 ： 在一个典型的泛型类 中，可以 在代码中的多个地方读取到该数组；第一种方法只需要转换一次（创建数组的时候），而第二种方法则是每次读取一个数组元素时都需要转换一次 。 因此，第一种方法优先，在实践中也更常用 。 但是，它会导致堆污染（ heap pollution ），详见第 32 条 ： 数组的运行时类型与它 的编译时类型不匹配（除非 E 正好是 Object ） 。 这使得有些程序员会觉得很不舒服，因而选择第二种方案，虽然堆污染在这种情况下并没有什么危害 。
下面的程序示范了泛型 Stack 类的使用方法 。 程序以倒序的方式打印出它的命令行参数，并转换成大写字母 。 如果要在从堆战中弹出的元素上调用 String 的 toUpperCase方法，并不需要显式的转换，并且确保自动生成的转换会成功：
public static void main(String[] args) {
Stack<String> stack = new Stack<>();
for (String arg : args)
stack.push(arg);
while (!stack.isEmpty())
System.out.println(stack.pop().toUpperCase();
}
看来上述的示例与第 28 条相矛盾了，第 28 条鼓励优先使用列表而非数组 。 实际上不可能总是或者总想在泛型中使用列表 。Java 并不是生来就支持列表，因此有些泛型如 ArrayList,必须在数组上实现 。 为了提升性能，其他泛型如 HashMap 也在数组上实现 。
总而言之，使用泛型比使用需要在客户端代码中进行转换的类型来得更加安全，也更加容易。 在设计新类型的时候，要确保它们不需要这种转换就可以使用 。 这通常意味着要把类做成是泛型的。 只要时间允许，就把现有的类型都泛型化 。 这对于这些类型的新用户来说会变得更加轻松，又不会破坏现有的客户端 。
