Linux网络IO模型
同步和异步，阻塞和非阻塞
Linux下的五种IO模型
同步和异步，阻塞和非阻塞
Linux 下的五种I/O模型：
阻塞IO（Blocking IO） BIO
非阻塞IO（No Blocking IO）
IO复用（select 、poll和epoll） NIO
信号驱动IO （signal driven IO）
异步IO（asynchronous IO） AIO
select
对一个socket，两次调用，两次返回，比阻塞IO并没有什么优越性；关键是能实现同时对多个socket进行处理。
阻塞IO模型
I/O 复用模型
IO 复用需要使用两个系统调用(select 和 recvfrom)，而 blocking IO 只
调用了一个系统调用(recvfrom)。但是，用 select 的优势在于它可以同时处理多个 connection。
所以，如果处理的连接数不是很高的话，使用 select/epoll 的 web server 不一定比使用
multi-threading + blocking IO 的 web server 性能更好，可能延迟还更大。select/epoll 的优势
并不是对于单个连接能处理得更快，而是在于能处理更多的连接。
NIO对于BIO来说，有select多路复用器，能接收更多请求
从Linux代码结构看网络通信模式
Linux 下的 IO 复用编程
select，poll，epoll 都是 IO 多路复用的机制。I/O 多路复用就是通过一种机制，一个进程可以监视多个描述符，一旦某个描述符就绪（一般是读就绪或者写就绪），能够通知程序进行相应的读写操作。但 select，poll，epoll 本质上都是同步 I/O，因为他们都需要在读写事件就绪后自己负责进行读写，并等待读写完成。
select 、poll、epoll比较
select、poll、epoll都是操作系统实现IO多路复用的机制
支持一个进程所能打开的最大连接数
| 模式 | |
|---|---|
| select | 单个进程所能打开的最大连接数有 FD_SETSIZE 宏定义，其大小是 32个整数的大小（在 32 位的机器上，大小就是 3232，同理 64 位机器上FD_SETSIZE 为 3264），当然我们可以对进行修改，然后重新编译内核，但是性能可能会受到影响。 |
| poll | poll 本质上和 select 没有区别，但是它没有最大连接数的限制，原因是它是基于链表来存储的 |
| epoll | 虽然连接数基本上只受限于机器的内存大小 |
FD 剧增后带来的 IO 效率问题
| 模式 | |
|---|---|
| select | 因为每次调用时都会对连接进行线性遍历，所以随着 FD 的增加会造成遍历速度慢的“线性下降性能问题”。 |
| poll | 同上 |
| epoll | 因为 epoll 内核中实现是根据每个 fd 上的 callback 函数来实现的，只有活跃的 socket 才会主动调用 callback，所以在活跃 socket 较少的情况下，使用 epoll 没有前面两者的线性下降的性能问题，但是所有 socket 都很活跃的情况下，可能会有性能问题。 |
消息传递方式
| 模式 | |
|---|---|
| select | 内核需要将消息传递到用户空间，都需要内核拷贝动作 |
| poll | 同上 |
| epoll | epoll 通过内核和用户空间共享一块内存来实现的。 |
综上，在选择 select，poll，epoll 时要根据具体的使用场合以及这三种方式的自身特点。
1、表面上看 epoll 的性能最好，但是在连接数少并且连接都十分活跃的情况下，select和 poll 的性能可能比 epoll 好，毕竟 epoll 的通知机制需要很多函数回调。
2、select 低效是因为每次它都需要轮询。但低效也是相对的，视情况而定，也可通过良好的设计改善。
