However, they denied Hirst had been deliberately misleading, arguing that it was his “usual practice” to date physical works in a conceptual art project with the date of the project’s conception, which in the case of The Currency was 2016. Hirst and Science used a similar argument in March, after the Guardian revealed that several well-known formaldehyde sculptures made by pickling animals were dated by his company to the 1990s, even though they were made in 2017. At that time, Hirst’s lawyers said he sometimes used different approaches when dating works, adding: “Artists are perfectly entitled to be (and often are) inconsistent in their dating of works.”

然而，他们否认赫斯特有意误导，并辩称，将概念艺术项目中实体作品的日期标注为项目的构思日是赫斯特的“惯例”，而《货币》是在2016年被构思出来的。

今年3月，赫斯特和科学公司也采取了类似的论据；《卫报》披露，赫斯特将几件著名的用腌制动物制成的甲醛雕塑的制作日期定为20世纪90年代，但实际上它们是2017年制作完成的。

当时，赫斯特的律师表示，赫斯特在确定作品日期时有时会使用不同的方法，并补充道，“艺术家完全有权（而且经常）在确定作品日期时前后不一致。” 

「词汇总结」

denied - v. 否认

deliberately - adv. 故意地

misleading - adj. 误导的

arguing - v. 辩论

usual - adj. 通常的

practice - n. 做法

conceptual art - n. 概念艺术

conception - n. 构思

revealed - v. 揭露

formaldehyde - n. 甲醛

sculptures - n. 雕塑

pickling - v. 腌制

dated - v. 标注日期

approaches - n. 方法

entitled - adj. 有权的

inconsistent - adj. 不一致的

「文章背景」

达米恩·赫斯特是一位著名的当代英国艺术家，享有很高的国际声誉。他的标志性作品——一条用甲醛浸泡的长达4米的虎鲨曾拍出过高达800万美元的高价，使他成为世界范围内商业价值数一数二的在世艺术家。2021年，赫斯特涉足NFT领域，却卷入争议：他改动了至少千幅画作的创作时间标记，标榜为2016年的作品实则是2018至2019年间，由其团队在“科学有限公司”的工作室批量生产，这一模式被比作“现代流水线”。作为其“货币”系列的创新尝试，赫斯特精心绘制了万幅小型圆点画，经由Heni平台发售，售价2000美元每幅，要求收藏者抉择接受实体画还是对应的NFT，两者择其一，未选则销毁。赫斯特宣称所有画作均系2016年亲手完成，但《卫报》揭露实情，指出这些画实为大规模团队作业产物。赫斯特对此的解释是，他意图探索将艺术作品如同货币般使用的概念，尽管实际创作与标注日期不符，其法律团队辩护称这是基于创意构想时间而非实际制作时间的惯例标注，并非有意误导公众。最终，该项目见证了5000余幅实体画作的售出，赫斯特本人保留1000个NFT，剩余以NFT形式交易，并销毁对应的实体。每一幅实体画作都带有精细的标识细节，包括微点、鉴定印记及手写信息，这些同样反映在NFT版本中，除了极少数标明正确年份的作品，其余皆统一标记为2016年，此行为再次引发了对艺术创作与商业操作界限的深刻讨论。