浅谈@Controller注解和其他四大注解的区别

各位大佬光临寒舍，希望各位能赏脸给个三连，谢谢各位大佬了！！！

1.Spring五大注解的使用约定

2.@Controller注解的特别之处

3.总结

1.Spring五大注解的使用约定

Spring的五大注解（@Controller，@Service，@Repository，@Component，@Configuration），除@Controller外，其余的注解在功能上是没什么区别的，甚至五大注解的源码都几乎是一样的，都使用了Component，如图：

这里我们就不看@Component了，比较它就是它本身。这里我们可以看到源码中是有value这个字段的。可以看出我们在五大注解后加上（名称）就可以修改这个类存储在容器中的名字，也就是Bean的名字。这里说的有些偏题了，我们回归正传，这五大注解的功能基本一样，那么为什么不用同一个注解来把类加入到容器中归Spring管理呢？这就涉及到我们五大注解的使用约定了。为了企业开发效率更加的高，实现高内聚低耦合，我们把业务分为三层，称为三层架构（表现层，业务逻辑层，数据层）。其中我们后端只需要做业务逻辑层和数据层。在业务逻辑层，我们还可以分出Controller（控制器，负责接收信息选择适当的业务）和Service（业务逻辑），数据层也就是DAO。我们需要根据上述分层来给我们的类注解，@Controller，@Service，@Repository分别对应的就是控制器，业务逻辑和数据层。然后我们还有些不属于这些层的小组件类和配置类，分别使用@Component和Configuration标注。当然这只是个约定，就算我们不遵守也不会出错，但是为了代码清楚明了，我的建议还是遵守这个约定。

2.@Controller注解的特别之处

@Controller和其他4大注解不同的是使用它可以被外界所访问。但是我们看上面的源码会发现，@Controller这个注解并没有什么特别的。这是因为Spring在启动时会特地关注@Controller这个注解，让其能被外界访问。

我们可以尝试一下，我们用我写的一个图书管理系统返回图书信息的一个代码来演示：

这里我们用的是@Controller

这里我们用的是@Service（任意选的一个，因为这四个都一样，质疑的哥们儿可以逐一试试）

所以我们可以验证之前的论点，@Controller这个注解，让其能被外界访问。大家在测试@Controller和其余注解的区别时一定不要在类上加@RequestMapping注解，因为@RequestMapping也被Spring赋予了被外界访问的权力。我刚开始测试的时候就是没有注意这个，导致我得出了@Controller和其余注解没区别的结论，但是在我多次改变测试环境排除外界干扰之后，得出了上述结果。所以我的这个经历能让各位明白当我们测试某个事物时，要尽量排除外界的干扰，才有可能得到事物的真实本质。