【个人博客搭建】（9）使用日志

net自带日志与Serilog。

1、比较。net 8 webapi使用自带的日志功能与Serilog日志的异同，性能上有多少差距

在.NET 8 WebAPI中，使用自带的日志功能与使用Serilog日志框架存在一些异同。性能上的差距取决于具体的使用场景和配置，但通常Serilog提供了更多的灵活性和扩展性。以下是它们之间的比较：

相同点：

依赖注入：Serilog和.NET内置的日志功能都支持通过依赖注入将ILogger<T>接口注入到类中，以便在应用程序中使用。
日志级别：两者都支持不同的日志级别，如调试、信息、警告、错误和临界，允许开发者根据需要记录不同级别的日志信息。
日志格式：Serilog和内置日志功能都允许自定义日志消息的格式，以满足特定的日志记录需求。

不同点：

扩展性和灵活性：Serilog提供了更多的扩展性和灵活性，例如可以通过编写自定义接收器来将日志发送到各种目标，包括文件、数据库、云服务等。而内置日志功能虽然也可以将日志写入文件，但在目标选择和定制方面不如Serilog丰富。
静态Log类：Serilog提供了一个静态的Log类，这在某种程度上违反了依赖反转原则。但是，Serilog可以轻松地与Microsoft的内置日志接口集成，这样既可以利用Serilog的功能，又能保持依赖注入的优点。
性能：性能上的差异取决于具体的配置和使用情况。Serilog由于其丰富的功能和灵活性，可能会有一定的性能开销，但这通常不会成为问题，除非在极端的性能敏感场景中。在大多数常规应用中，性能差异可以忽略不计。

总结来说，Serilog提供了更多的功能和灵活性，尤其是在日志的存储和分析方面。如果需要高级的日志管理功能，Serilog可能是更好的选择。然而，如果只需要基本的日志记录功能，并且希望减少外部依赖，那么.NET内置的日志功能可能就足够了。性能方面，两者在常规应用中的差异通常不大，选择时应更多地考虑功能需求和项目的具体情况。

2、最简单方式。测试自带：

/// <summary>
/// 测试连接1
/// 异常
/// </summary>
/// <param name="t">字符串</param>
/// <returns></returns>
[HttpGet]
[ApiVersionCustomRoute(SwaggerDocSettings.ApiVersions.v1)]
public string Test(string t)
{
    int i = 0;
    try
    {

        i = int.Parse(t);
    }
    catch (Exception ex)
    {
        _logger.LogError("Test接口异常：" + ex.Message.ToString());
        return "报错,不可转int类型";
    }
    return "【Test】OK.输入的是：" + i.ToString();
}

2.1、效果：