SDN的概念提出已十几年，至今却仍不温不火，当下主流的SDN控制器方案集网络的部署、配置、分析为一体，比起传统网络更具优越性，却并未获得市场成功。
Gartner在2021和2023发布的《Hype Cycle for Enterprise Networking(企业网络技术成熟度曲线)》中，SDN技术因未能引发大量市场兴趣，被归为obsolete“过时”，相较于SDN，SONiC在园区网络建设中如火如荼。随着SONiC的广泛普及，客户可以按需从不同的基于SONiC的服务商获得网络服务，云化园区基于开源SONiC，这和SDN园区方案有着质的区别。
下文将全面对比星融元云化园区方案和SDN园区方案。
网随人动，策略随行
- 云化园区无需控制器，通过交换机组网和配置即可实现网随人动和策略随行，但SDN园区方案需要依赖SDN控制器。
- SDN园区方案通过VxLAN实现网随人动和策略随行，涉及Underlay（物理网络）和Overlay（虚拟网络），不仅配置复杂，还涉及隧道封装和解封装，报文头开销更大，网络负担比较重，而云化园区只涉及Underlay，技术框架更简单，配置和部署更方便。
有线无线统一管理
云化园区通过一个符合TIP OpenWiFi标准的轻量级网络控制器即可实现有线无线统一管理，不再需要传统的AC控制器；SDN园区仍需要AC控制器负责AP上线，并且有线无线统一管理依赖于SDN控制器（SDN控制器调用AC控制器的API接口），方案更沉重。
流量编排
- SDN园区的服务链功能需要SDN控制器、Leaf交换机、Spine交换机相互配合，缺一不可，而云化园区仅需一对流量编排交换机即可。
- SDN园区的服务链功能在原始流量之上封装了VxLAN，又在VxLAN之上扩展了服务链字段，报文开销大，网络负担沉重，而云化园区不对原始流量做任何改动，转发和处理更高效。
业务网与可视网相融合
- SDN园区方案的厂商是没有可视网方案的，一般与第三方进行方案集成和合作，而云化园区可以提供整套业务网+可视网的融合方案。
- 由于SDN园区方案采用VxLAN，在流量采集时还需考虑如何去除VxLAN的封装，对流量采集设备要求较高，而云化园区对原始流量未封装处理，对流量采集设备没有特殊要求。
- SDN园区方案需要对每一个Leaf交换机做流量采集，而云化园区仅需采集若干Leaf上联的Spine即可，采集点大大减少，节省可视网建设成本。
- 云化园区支持基于用户过滤流量，而SDN园区方案无法实现。
控制器成本
- 云化园区的控制器无需占用太多的服务器资源，部署成本更低。
- 云化园区的控制器更轻量级，功能精简实用，部署和配置简单，运维成本较低。
成本低、配置方便、原始流量转发处理更高效……与SDN园区方案相比，云化园区方案还在技术路线和开放性方面有所突破，更符合未来园区网络发展趋势，能够更好地满足不断增长的网络需求和日益复杂的应用场景。随着云化园区方案的推广和应用，将为园区的数字化转型和智能化发展提供有力支持。
| 对比纬度 | SDN园区（如AD园区方案） | 云化园区 |
|---|---|---|
| 技术路线 | 1、基于VxLAN构建虚拟网络 2、通过沉重的SDN控制器进行管理 | 1、基于Leaf-Spine的全三层组网架构 2、通过轻量的云端面板管理 |
| 开放性 | 私有NOS和私有技术实现 | 有线/无线均采用开源开放的系统架构 |
关注vx公号“星融元Asterfusion”，获取更多技术分享和最新产品动态。
