Cybernews网站消息,有相关人士表示,如果欧洲数据保护委员会(EDPB)不明确指出Meta公司的“付费或同意”的模式违反了欧盟的隐私法规,那么这一模式很可能会被大规模复制,危及数百万欧洲公民的自由选择权。
自去年底以来,欧盟的Facebook和Instagram用户要使用不收集其数据进行定向广告的无广告版本的话,就必须支付订阅费。
2023年7月,欧洲法院(CJEU)裁定Meta公司出售用户数据作为其主要盈利来源的行为违法(PDF)后,Meta公司随即采用了这种“付费或同意”的模式以收集用户数据。
2023年11月,Meta公司在更新的条款中表示:“在欧洲地区,用户可以选择订阅我们的产品,享受无广告的服务,或者选择免费版本,但包含广告,我们已经在更新的条款和隐私政策中说明以上情况。”
长期以来,隐私权倡导组织都在批评这种模式,他们称之为一种明目张胆的规避策略,使得Meta公司能够持续绕过欧盟的严格隐私和安全法规——通用数据保护条例(GDPR)。
对于欧盟而言,这并不是一件好事。毕竟,Meta公司针对不同意其进行个性化广告跟踪的用户收取费用,而非仅仅要求他们回答“同意”或“不同意”。
目前,大约有30个组织联名发表了一封公开信,敦促欧洲数据保护委员会(EDPB)明确表达对这一政策的反对。
信中指出,欧洲数据保护委员会(EDPB)的意见将在未来数年内塑造数据保护和互联网的走向,而确保该意见实现数据主体在个人数据处理问题上真正拥有“自由选择权”极为重要。
总部位于维也纳的数字权利组织NOYB(None Of Your Business)采取了更进一步的行动。该组织搜集了关于部分欧盟成员国目前执行“付费或同意”策略的数据,结果发现,保护个人隐私的费用已经相当高昂。
据NOYB所述,在德国排名前100的网站中,已经有30%的网站使用“付费或同意”策略来提升获取用户隐私的同意率。如果用户想要在使用这些网站上的同时避免个性化广告的跟踪,每年需要支付的费用已经超过1500欧元;而在西班牙,订阅费大约是1460欧元;在法国,订阅费超过了1100欧元。
该组织表示:“如果欧洲数据保护委员会(EDPB)将Meta公司的这种模式合法化,将会有越来越多的公司效仿采用‘付费或同意’模式获取用户隐私,这将使得基本的隐私权名存实亡。即便是现在,保护隐私的代价也已超出了大多数人的预算,并且,未来情况可能会进一步恶化。”
针对该事件,联名组织希望欧洲数据保护委员会(EDPB)在三月底前决定是否对Meta的政策提出异议。
参考来源:Meta’s “Pay or Okay” policy a dangerous precedent, activists say | Cybernews