简介

参考这篇文章：https://blog.csdn.net/qq_41248872/article/details/83590337

写的比较好，这里就不赘述了。

我们在视频传输的时候，需要压缩，常见的压缩包括:

• jpeg 压缩
• h264 压缩

当然使用最多的还是 264, 毕竟他的压缩比高嘛。对于一些实时的场景比较有优势，但是这玩意还是得分不同的场合吧，如果对于带宽没限制，为了更好的画质，还是应该选 jpeg 压缩比较好。

背景

Linux下，一般的普通USB摄像头V4L2视频采集有两种方式：

• V4L2_PIX_FMT_MJPEG
• V4L2_PIX_FMT_YUYV

V4L2_PIX_FMT_MJPEG
采集方式得到的是经过MJPEG压缩的图片，图片格式是jpeg/jpg，后缀为.jpg或.jpeg。直接将采集到的.jpeg数据依序循环写入一个文件，得到的流并不能直接播放，需要封装成 avi 等视频格式才能正常播放。

V4L2_PIX_FMT_YUYV
采集方式得到的是yuyv格式的原始图像格式文件，后缀为.yuv，得到的yuv数据文件可直接利用pYUV等专业yuv格式查看器进行播放，yuv数据可经HEVC(H265)、H264、VP8、VP9等方式进行编码压缩，通过h.264压缩可得到h264码流，H264码流可直接用VLC播放器进行播放。

压缩效果对比

下面是 网友 测试得到的数据，这里只是做简单的摘录：

首先是试验条件：
统一条件：采集50帧图像（1080p分辨率、帧率5fps,视频时长10s）

然后是，对比指标：
性能对比：编码时间、压缩比、图像质量。

jpeg 数据

h264 数据

结论

1.就压缩率来说，H.264远远优于M-JPEG，H.264的压缩比一般能达到1：50甚至1：100以上，而M-JPEG压缩比一般小于1：20；同时由于高压缩率，经H.264压缩出的图像数据量远远小于M-JPEG，更利于实时传输，占用网络带宽更少。

2.图像质量：由于M-JPEG压缩率较小，所以能达到跟原图像接近的画质和清晰度。而H.264为了满足高压缩率，所以在图像质量上略有损失。

结语：两种压缩方式的选择最主要还是在于使用场景，合理选用。若实时性要求较高，则h.264更适合，因为数据量较小，便于传输；若对实时性要求不是很高，能接受大数据量的图像，且对图像质量要求更高的话，可考虑M-JPEG方式。