"The only limit to our realization of tomorrow will be our doubts of today."
- Franklin D. Roosevelt
1. 题目描述
2. 题目分析与解析
2.1 思路一——暴力求解
暴力求解的思路就是通过两次for循环，外层循环遍历整个数组，内层循环遍历剩下的部分，也可以将其理解为双指针。
但是这种解法的时间复杂度是O(n^2)，是很高的。所以我们在想一想有没有什么其他更好的解法。
2.2 思路二——头尾双指针
因为题目说了数组是按照非递减顺序排列的，那么我们就要充分运用这个信息。而题目又要求两个数相加之和等于target，那么我们是不是就可以用两个指针来表示两个加数？
假设我们的两个指针一个指向数组的头命名为head，一个指向数组的尾命名为end，又因为数组是非递减的，是不是就相当于我的一个加数指向了最大值，一个加数指向了最小值。
那么我们是不是就可以尝试head+end=target ？如果相等，我们就返回，如果head+end > target，那么我们就可以把最大值 end变小，这样整体的和就会变小，再尝试相加。如果 head+end < target，那么就尝试把小的值 head变大，这样整体的和就会变大，再尝试相加。具体如下：
这样得到的head与end就是最终需要的结果了。
现在我们再来讨论一下为什么这样就行，因为总感觉没有经过证明的东西拿起来就不是那么的稳。用直观的表示来讲，我们的head与end分别代表了整个数组中的最小值与最大值，而因为head后有所有更大的值，end前有所有更小的值。
-
假设我们还是刚才示例的数组
numbers={2, 7, 11, 15}，那么该numbers的所有可能的和假设为集合A，那么A={9， 13， 17， 18， 22， 26} -
所以假设head自始至终都不动，end不断前移，也就是我们能从当前和一直变到整个可能性集合A中最小的和也就是
9如下图所示：
-
而如果假设end不动，head不断后移，也就是我们能从当前和一直变到整个可能性集合A中最大的和也就是
26如下图所示：
现在我们再来看细一点：numbers的所有和的集合 A={9， 13， 17， 18， 22， 26}，假设head还是指向头部，end还是指向尾部，下图第一行表示 end前移，而第二行表示head后移：
可以发现除了一个中间的和 18 其它的值都被覆盖了。而此时如果将head后移一位，再重复上述图示的步骤，肯定能获取到 18：
其实也就是表示我通过head与end相加，以及通过head后移和end前移，肯定可以遍历出整个numbers可能的和的集合A的所有元素，而我的target肯定在A中，因为题目说了 仅存在一个有效答案。
而换个解释就是说：我们的head和end相加的值，因为和target进行了比较，小了就变大，打了就变小，所以说就是不断向target收缩的过程，假设我们的 target=18：
通过小了就变大，大了就变小的原则，不断向target靠近，直到找到target。所以通过这种方法
-
第一能找到所有可能的和，不用担心缺了某一个和而导致找不到target。
-
第二我是通过不断向目标收缩的过程去找寻目标，而目标肯定在我的到的小了与大了的范围之内，拿上述例来说就是 17小了 和 22大了 这个【17，22】范围之内，而我是有小了就变大和大了就变小的原则，因此只能在17和22这个范围不断收缩，这样就能不断贴近目标直到找到目标。
思路二：更好的解释(引自Leetcode nettee)
（侵权请告知，立删）
3. 代码实现
3.1 思路一——暴力求解
3.2 思路二——头尾双指针
4. 运行结果
4.1 思路一——暴力求解
4.2 思路二——头尾双指针
5. 相关复杂度分析
5.1 思路一——暴力求解
-
时间复杂度：O(n^2)，其中 n 是数组的长度。遍历数组的每个元素，每个元素还需要遍历其后面的元素。
-
空间复杂度：O(1)。
5.2 思路二——头尾双指针
-
时间复杂度：O(n)，其中 n 是数组的长度。两个指针移动的总次数最多为 n 次。
-
空间复杂度：O(1)。
