上周在北京参加了阿里云的开发者大会，我因为去年做了一点小贡献。非常荣幸的获得了阿里云的MVP的这个殊荣。（期间也认识了一些大神级的人物）还有就是一些网上认识的打卡们线下见面。

这个也是我一直追求的荣誉。

几乎在同时P（PingCAP）社为了感谢我去年做出的一点小贡献，也给我颁发了一些荣誉。

对我来说是双喜临门。

   有人诋毁我一直说国产的坏话，这是不实言论。我们一般都是提问题和不好的地方。这些也都是实事求是的讲的。如果颠倒是非那才是说坏话。

   初中有一篇课文叫《邹忌讽齐王纳谏》，最后结果是，燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。这个用在数据库上其实也合适。不断的有人提出产品的问题，产品才能改进。

   我记得很多年前听PingCAP的CEO刘奇在一次会议上说：今天来的都是客户，我有两点要求。第一，只能说产品的不好，不允许表扬。第二，研发不允许辩解。当时我就被震撼了。你看看这多么大的胸怀。就是让客户提意见。难道说这也是诋毁吗？

   去年参加OB的发布会后的DBA老友会，OB也非常谦虚的向业内的一些专家请教提一些对产品的意见和建议。而这一切其实源于Oracle的CAB和PAB大会。Oracle虽然是一个非开源的数据库，但是其开放程度不亚于开源数据库。大家都说Oracle如果说免费了就行，很多数据库都没机会了。我也这么认为，Oracle即使开源了也没一个人能吃透。几千万行代码，一秒一行，不吃不喝估计要1年时间。时至今日Oracle也在不断创新，在这个过程中看到其他产品好的特性和设计也会学习过来。国内也有些数据库也在学习Oracle的RAC架构以及HTAP的架构。

   如果有些公司因为说了几个缺点就发律师函，这个内心是不是太脆弱了？难道说产品已经超过了Oracle、OB和TiDB吗？这些都让提意见，还请人来提意见。这才能进步嘛。对于不让说问题的产品，这种我是不会去用的，这个倒不是我怕律师函。我其实一点都不怕，这种如果公布出来，你说哪方会吃亏？各种公众号和朋友圈以及群里一发，同行心里怎么想？不言而喻。尽管我们都对数据库选型没有绝对的话语权（后续我会写文章为什么我们大多数没有决定权），但是作为使用方对产品的使用评价权还是有的。

   我国的政治制度是政治协商，民主党派对共产党也有提意见的时候。每年两会的一些提案和议案就是对当前的一些问题的改进。这是我党统一战线伟大的地方。

   数据库就是一个武林，每种数据库其实就像一个门派。我之前写过一篇《相逢一笑泯恩仇》https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0NDIxNDg5Mg==&mid=2247484899&idx=1&sn=75435e04b9df43b7fda961e2740b325b&chksm=c32943e0f45ecaf65a1a44eb091d43a13a8a7445e5b37eac31acbfaddb08f0ab5a9f3d7f980f#rd

有些门派会有争执，小时候看电影，里面总有人会说，希望各位放下门派之见。其实这样才能相互学习进步。有些群里为了门派之争骂起来的也有。好在我的群里没有，也不允许有。现在数据库的超融合概念提到的很多，如果超融合那么就势必做到兼容其他数据库数据类型和特性。所以更加应该多听听意见和建议。

   今天这个写的有点像散文啊。不知道大家明白我要说什么吗？

​