内部flash.与qspi flash区别
在STM32H7微控制器中，QSPI闪存（Quad SPI Flash）和内部闪存之间存在一些具体的差异。以下是一些常见的差异点：
-
访问速度：内部闪存通常具有更快的访问速度，可以以更高的速率读取和编程数据。QSPI闪存的访问速度相对较慢，受到SPI接口的限制以及闪存器件的性能特性影响。
-
容量：QSPI闪存通常具有较大的容量，可以提供更大的存储空间。内部闪存的容量相对较小，通常用于存储程序代码和关键数据。
-
引脚和连接：内部闪存直接集成在微控制器芯片中，不需要额外的引脚和连接器。而QSPI闪存需要额外的引脚连接到微控制器，并且可能需要外部闪存芯片和连接器。
-
程序存储：内部闪存通常用于存储程序代码和只读数据。它具有较快的访问速度和直接的CPU指令执行能力。QSPI闪存可以用于存储程序代码，但它的访问速度相对较慢，可能不适合要求高速执行的代码。
-
可编程性：内部闪存可以通过编程器进行直接编程，方便固件更新和调试。QSPI闪存通常需要使用专门的编程器或者通过微控制器进行编程。
-
引导加载：内部闪存通常用于存储引导加载程序（bootloader），用于启动系统和加载应用程序。QSPI闪存可以用于存储引导加载程序，但它的访问速度相对较慢，可能会影响启动时间。
优先采用内部flash
如果应用程序在QSPI闪存上执行速度变慢，而且内部闪存可用且足够容纳应用程序，将应用程序放在内部闪存中可能是一个更好的选择。以下是一些可能的考虑：
-
访问速度：内部闪存通常具有更快的访问速度，可以更快地加载指令和数据，从而提高应用程序的执行性能。
-
响应时间：应用程序在内部闪存中执行可以更快地响应外部事件和请求。这对于需要实时响应的应用程序特别重要。
-
简化设计：将应用程序放在内部闪存中可以简化系统设计，省去了使用外部QSPI闪存所需的引脚、连接器和外部器件。这样可以减少系统复杂性和成本。
-
安全性：内部闪存通常具有更强的安全性特性，可以提供更好的应用程序代码保护和防篡改能力。
需要注意的是，内部闪存的容量可能相对较小，可能无法满足某些应用程序对存储空间的需求。此外，如果应用程序需要频繁地进行固件升级或更新，QSPI闪存的可擦写性和容量优势可能更适合。
因此，在选择应用程序的存储位置时，需要综合考虑访问速度、响应时间、存储容量、系统复杂性、安全性和成本等因素，以满足特定应用的需求和优化设计。
