CSS基础笔记系列

• 《CSS基础笔记-01CSS概述》
• 《CSS基础笔记-02动画》
• CSS基础笔记-03选择器

前言

Cascading Style Sheets，关键就在于这个cascading，对于这个术语理解，感觉对于我这种CSS新手有点儿不太friendly。本文记录下我对这个术语的理解，同时会以文章标题的三个单词为切入点，综合起来理解可能相对会准确一些吧。

三个术语的“开胃菜”

cascade: 有翻译“层叠”或“级联”的意思。

specificiy：有翻译“优先级”的，我个人觉得这种翻译不太合适，可能会丢失该术语原本想表达的意思，我更倾向于使用“具体性”来表达。

inheritance: 翻译为“继承性”没啥分歧，也是三个术语中最容易理解的。

三个术语的“主菜”

按照由易到难的原则，先解释inheritance，然后specificity，最后结合起来解释cascade。

inheritance

继承。是指属性的可继承性。

通过一个例子来解释什么是继承性。

<ul class="main">
    <li>Item One</li>
    <li>Item Two
      <ul>
        <li>2.1</li>
        <li>2.2</li>
      </ul>
    </li>
    <li>Item Three
      <ul class="special">
        <li>3.1
          <ul>
            <li>3.1.1</li>
            <li>3.1.2</li>
          </ul>
        </li>
        <li>3.2</li>
      </ul>
    </li>
  </ul>

.main {
    color: red;
    border: 2px solid green;
}

.special {
    color: black;
}

上例定义了三层无序列表ul，最外层ul定义了main class并设置了字体颜色为红色和边框样式。由于color属性是可以继承的，border属性是不可继承的。因此，最外层ul的子节点或后代节点的文字都是红色的。然后，由于中间层的ul定义了special class并设置字体颜色为黑色，它阻断了前面的color样式，采用了自己的special样式，中间层的ul的后代节点则会继承新的color样式。

所以，继承的有以下几个特点：

1. 层次性，子代继承父代（或祖先代）的属性样式，这里其实也有点“级联”的那味儿了。
2. 不可继承的常用属性：width , margin, padding, border；除了查阅css标准的属性详细信息外，一般也可以感性地来判断一个属性是否可继承。如果某些属性可继承的话，直观上会使得渲染的效果变得更糟，那么一般这个属性可能就不能被继承。

specificity

英文词典对该词的英英释义为：“the quality of being specific rather than general”。

如果理解了 “什么是一般”、“什么是具体”，那么这个术语也就基本理解了。

<p class="paragraph">
    第一个段落
  </p>
  <p>
    第二个段落
  </p>
  <p>
    第三个段落
  </p>

p {
    color: blue;
}

.paragraph {
    color: red;
}

上例定义了三个p标签，第一个标签定义了一个“paragraph”类并将“paragraph”的字体颜色设置为红色；定义了一个p元素选择器并将字体颜色设置为蓝色。也就是说 所有的p标签的字体颜色都为蓝色；所有的p标签且class为“paragraph”的元素，字体颜色为红色。从这个例子来看，“第二个段落”和“第三个段落”只有一个p选择器来样式化（相对通用一些），“第一个段落”的样式是：p元素且class为paragraph（相对更具体一些）；只要是p元素其字体颜色就是蓝色，只要是p元素且class为paragraph其字体颜色就是红色，多了一个更明确、更具体的条件(class为paragraph)。

我们知道CSS 是一门基于规则(rule)的语言，本质上就是定义（或描述）网页中特定元素的样式的一组规则。既然是规则，当规则的条数多了之后，就有可能出现规则冲突的情况。所谓“冲突”，就好比上面这个例子，p标签的文本颜色为蓝色，而paragraph类有定义了文本颜色为红色，那么对于“第一个段落”来说它到底应该选择哪个颜色，这时就需要做决策了，做决策的依据就是specificity，看谁描述的更具体更明确，就决策用哪条规则。因为”p.paragraph”比“p”更具体并明确，类选择器比元素选择器更具体。

当然了直观上是可以这样去判断的，其实specificity有其更专业性的定义和计算方法（计算出specificity的值，我把它称为“具体值”）。但是，我们再实际编程时不可能总是去计算“具体值”，必须有比较直观的方式去判断，因此通过对规则的具体程度的直观感受就能判断出来啦。

具体的计算方法我也列出以下：

1. id选择器：一个分值(权重)为100；
2. class选择器：一个分值为10；
3. element选择器：一个分值为1；

再结合前面的例子，我将“第二个段落”添加一个id属性，设置为id=”second”，文本颜色设置为绿色。

<p class="paragraph">
    第一个段落
  </p>
  <p id="second">
    第二个段落
  </p>
  <p>
    第三个段落
  </p>

p.paragraph {
    color: red;
}

p {
    color: blue;
}

#second{
    color: green;
}

效果如下：

可以看到“第二个段落”文字的颜色变成了绿色，说明id选择器的“具体值”更大。

selector	id选择器	class选择器	element选择器
p	0	0	1
.paragraph	0	1	0
#second	1	0	0

我这里的给出的示例都非常简单，主要是为了减少复杂度，尽量把自己的理解描述清楚，我相信实际工程中，样式规则会更复杂，那就得结合具体情况分析了。

写到这里可能还有个问题，如果对同一元素，有两条规则对它进行样式化，但是，这两条规则的“具体值”都是一样的，又该怎么决策呢？带着这个问题，我们进入“cascade”。

cascade

当两条规则的“具体值”都是一样的，又该怎么决策呢？不妨写个代码看看样式化的效果。

<div>
    第一个DIV
  </div>
  <div>
    第二个DIV
  </div>
  <div>
    第三个DIV
  </div>

div{
    color: blue;
}

div{
    color: red;
}

从运行结果来看，第一个规则(color为blue)似乎并没有生效，第二个规则(color为red)生效了。根据编程语言的“编译”或“解释”的“自上而下”经验来直观判断，当出现相同的规则时，浏览器会采用最后出现的规则来样式化元素。

这里引出一个概念叫“source order”，它的作用就是上面这个例子描述的那样，当相同规则(权重值相同)样式化同一个元素时，后出现的规则将会被采用。也就是由源码 书写的顺序决定。

结合inheritance、specificity，我尝试表述下对cascade的理解：

“cascade”是指当存在多个样式规则时，确定哪种样式应该应用于元素的过程。意味着样式可以从一个规则流(或级联)到另一个规则，不同级别的规则会影响元素的最终表示；级联的目的是提供一种系统的方法来解决冲突，并根据具体性和源顺序等因素对样式进行优先排序；它涉及考虑样式的源顺序、具体性、继承性等因素，以解决冲突并决定元素的最终样式。使用这个术语似乎能捕捉到应用样式规则的顺序、流动的本质，此刻，瞬间我是似乎有点儿get到“倾泻”、“瀑布”状的感觉了。

总结

本文对级联(cascade)，具体性(specificity)，源顺序(source order)，继承性(inheritance)作了系统性的理解和学习。当理解了术语的本质含义后，我再看到这几个单词或翻译，内心就一点儿都不“虚”了，不管它文字上怎么表示，我都知道它在说什么。今后遇到复杂的规则表示，我该怎么去用它、去调试它，剩下的就是熟练使用的问题了。当然，阅读了本文的读者如果其他角度或更深入的理解，也希望能在评论区提出来，大家一起进步，增进对CSS的理解。