再看函数重载

关于函数重载的概念我就不多说了，这里我要讨论的是一种我们常常忽视的函数重载：

下面这两个函数构成函数重载吗？

void fun(int a)
{
    cout << "int a" << endl;
}


void fun(const int a)
{
    cout << "const int a" << endl;
}

答案是不构成！这种写法是错误的，编译器会报错对于fun函数的重定义！

那下面两个函数构成函数重载吗

void fun(int *a)
{
    cout << "int *a" << endl;
}

void fun(const int *a)
{
    cout << "const int* a" << endl;
}

int main()
{
    int a = 1;
    const int b = 2;
    fun(&a);
    fun(&b);
    return 0;
}

答案是构成函数重载😅，当我知道这个特性的时候人都麻了，上面的程序的运行成果如下图：
在这里插入图片描述
那么这个特性实际上又会引出另一个特性：const成员函数重载

作为上面两个用例的引申，请判断一下下面两个类C 的成员函数是否构成重载？


class  C
{
public:
    void fun() 
    {
        cout << "i am not const" << endl;
    }

    void fun() const 
    {
        cout << "i am const" << endl;
    }
};

int main()
{
    C x;
    const C y;
    x.fun();
    y.fun();
}

答案是肯定的，问题就处在C++类的this指针上，const成员函数的const修饰的是被类成员函数的参数列表省略的this指针，而非constthis指针就和const this指针就构成了重载。这种重载是相当隐晦，很长时间我都没有理解明白其中原理。

const成员函数

接下来我们将对const成员函数的特性进行一系列的讨论
众所周知const成员函数是：const对象才能调用的函数，非const类对象只能调用非const类对象
而const 代表的是不被修改——换句话说就是const修饰对象会被保护？

首先我们先复习一下指针的const特性，下面两种定义方式的区别是什么？

const int* a = new int;
int* const a = new int;

const修饰的是指针变量a所存储的地址所对应的内存
const修饰的是指针变量a

保安（const）能保护所有人（类成员）吗？


struct A
{
    //真的能保护成员变量吗
    void func1() const 
    {
        a = 10;  //错误的 ，不能修改
        cout << a << endl;
    }
    const int* func2()const   //注意返回值类型
    {
        return &a;
    }
    const int& func3()const   //注意返回值类型
    {
        return a;
    }
    int a=1;
};

int main()
{
	const A a;
}

这时你定义了一个const对象a，他在调用成员函数时那个隐藏的this指针显式的写出来为const A* this，这里的const修饰的指针变量存储地址所对应的内存，所以你无法修改对象a里面任何的字节！

但是我们可以看一下下面的情况

class A
{
public:
    A()
    {
        p = new char[100];
        strcpy(p, "hello world");
    }
    void func() const
    {
        p[5] = '$';
    }
    char* p;
};

int main()
{
    const A a;
    a.func();
    cout << a.p << endl;
}

在这里插入图片描述
在这个Demo中我们定义了一个类A的常量对象，并在常量成员函数func中对成员函数进行修改，结果就是字符串的内容被修改成功了。常量对象的成员变量被修改了，逻辑上违背了const的定义，所以这时一个很大的坑，但是语法上是没有问题的，解释如下👇
在这里插入图片描述
虽然对象a是一个const对象，但是只能代表指针变量这个变量的值是不变的，并不能保证指针变量所指向内存的不变。所以字符串“hello world”还是可以修改的。
这样就会让我们在编写代码的时候，逻辑上认为自己定义了一个“const的对象“，但是可能在使用时对数据发生了改变。

所以认为const能保护所有的成员对象的想法其实并不靠谱

mutable修饰类成员

对于某些情况我们想要修改部分const对象的成员变量值，但是const这个属性是对所有成员变量所施加的，这样会导致一些很麻烦的问题

在一个类A中我们希望部分一个const对象的a和b可以修改，但是c不能修改

class A
{
public:
    void func() const
    {
        a = 10;  //错误的行为
        b = 20;  //错误的行为
    }
    int a;
    int b;
    int c;
};
int main()
{
    const A a;
    a.func();
}

上面的代码中定义了一个const对象，这个const属性也继承到了三个成员变量身上，所以func中修改a和b的值是非法的。
如果我们想要部分的const成员变量可以修改，可以加上mutable 关键字来修饰。

class A
{
public:
    void func() const
    {
        a = 10;
        b = 20;
    }
    mutable int a;
    mutable int b;
    int c;
};
int main()
{
    const A a;
    a.func();
}

加上mutable之后，上面的代码就正确了

const/非const成员函数的复用

对于const和非const成员函数两者的功能是类似的，在一定情况下是可以代码复用的，示例如下：
我们在模拟实现stl的string 类型时对于const char& operator[](int pos) const和char& operator[](int pos)两个函数就可以使用强制类型转化进行代码复用。

class String
{
    const char& operator[](int pos) const 
    {
        //省略边界检查等一系列操作
        return p[pos];
    }

    char& operator[](int pos)
    {
        return const_cast<char&>(static_cast<const String>(*this)[pos]);
    }
    char p[];
};