应用场景
内容丰富，复杂交互的动态网页，对首屏加载有要求的项目，对 seo 有要求的项目（因为服务端第一次渲染的时候，已经把关键字和标题渲染到响应的 html 中了，爬虫能够抓取到此静态内容，因此更利于 seo）。此方式一些适合的项目：活动模板，新闻通知类，博客系统，混合开发等等。
SSR的优势：
有利于SEO:
不同爬虫工作原理类似，只会爬取源码，不会执行网站的任何脚本（Google除外，据说Googlebot可以运行javaScript）。使用了React或者其它MVVM框架之后，页面大多数DOM元素都是在客户端根据js动态生成，可供爬虫抓取分析的内容大大减少。另外，浏览器爬虫不会等待我们的数据完成之后再去抓取我们的页面数据。服务端渲染返回给客户端的是已经获取了异步数据并执行JavaScript脚本的最终HTML，网络爬中就可以抓取到完整页面的信息。
下面使用 node 写一个简单的请求，原来获取页面内容
const fs = require('fs') fetch('http://localhost:4200') .then(response => response.text()) .then(html => { // 使用 fs 将获取到的内容保存到本地便于比对 fs.writeFileSync(`${__dirname}/CSR.html`, html); console.log('HTML:', html); }) .catch(error => { console.error('Error fetching the page:', error); });对 SSR 和 CRS 页面内容爬取做对比
下图是 CSR 构建的页面，通过爬虫获取页面，可以看到只爬取到了项目打包后dist 文件中的 index.html 文件
其中可以用于 SEO 的数据只有 Title 一行代码，对整个项目的 SEO 不太友好下图是 SSR 构建页面，通过爬虫获取到了
SSR 构建的页面可以爬到页面上的所有内容，包括其中一些在后端渲染好的数据，其中读取到的数据都可以用作 SEO有利于首屏渲染
首屏的渲染是node发送过来的html字符串，并不依赖于js文件了，这就会使用户更快的看到页面的内容。尤其是针对大型单页应用，打包后文件体积比较大，普通客户端渲染加载所有所需文件时间较长，首页就会有一个很长的白屏等待时间。
- 比对 SSR 和 CSR 首页加载速度
- 从 Network 中可以看出 SSR构建的页面初始 HTML 是在服务器上生成的，并在服务器上完成渲染。服务器返回已渲染好的 HTML 内容给客户端
- CRS 构建的项目，会先去获取 JS 文件，获取完之后再去请求接口获取数据，如果 JS 文件比较大，就会有一个很长的等待时间形成一个首页白屏的问题
局限
服务端压力较大
SSR 将页面渲染移动到服务器端，页面的每一次点击、修改都需要调用因此会增加服务器的压力，以其相比还是 CSR 更方便一点
开发条件受限
在服务端渲染中，只会执行 ngOnInit 、 ngOnDestroy、 ngAfterViewInit、 ngAfterContentInit 等生命周期钩子，因此项目引用的第三方的库也不可用其它生命周期钩子，这对引用库的选择产生了很大的限制；
复杂的客户端交互
SSR： 通常需要更多的服务器端配置和复杂的代码。前后端更紧密耦合，开发和维护相对复杂。
CSR： 更容易实现，前后端分离较为彻底，前端负责渲染和交互，后端提供 API。在一些项目中，也可以采用混合使用 SSR 和 CSR 的方式，这被称为“渐进式渲染”（Progressive Rendering）。这样可以充分利用 SSR 的优势来提高首屏加载性能，同时在页面交互性较高的部分使用 CSR。
