目录
一、加锁的目的
二、加锁和解锁
三、加锁后是否会出现线程安全问题
1、两个线程，针对不同对象加锁
2、一个线程加锁，一个线程不加锁
3、针对加锁操作的一些混淆理解
（1）多个线程调用同一个类的方法，对其方法里面的变量加锁
（2）Test类里的add方法里面，加锁的对象换成Test.class
四、联系其他的相关知识点
1、StringBuffer 和 StringBuilder
2、C++加锁、解锁和java的区别
一、加锁的目的
因为加锁具有互斥的特性，给一段代码加锁，当运行这段代码时，这里的代码在系统上的指令就会就会被打包在一起，等这些指令，执行完了，其他的指令操作才能进行。而这，也是加锁的目的：把几个操作打包成一个原子的操作。
二、加锁和解锁
我们想让一个变量自增10_0000次，用两个线程来实现这一操作，分工各一半，
没有加锁的操作，是有线程问题的，因为两个线程修改同一个变量的原因。代码如下：
public class ThreadDemo1 { private static int count = 0; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Thread t1 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { count++; } }); Thread t2 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { count++; } }); t1.start(); t2.start(); t1.join(); t2.join(); System.out.println(count); } }执行效果：
count并不是我们预期的10_0000。
当我们给count++加上锁操作后的代码：
public class ThreadDemo1 { private static int count = 0; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Object locker = new Object(); Thread t1 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { synchronized(locker) { count++; } } }); Thread t2 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { synchronized(locker){ count++; } } }); t1.start(); t2.start(); t1.join(); t2.join(); System.out.println(count); } }执行效果：
是我们预期的效果。
加锁的最核心规则：对于一个线程，针对一个对象进行加锁，但也有其他线程，也尝试对这个对象进行加锁，就会产生阻塞，这时，我们就把这已现象称为锁竞争 / 锁冲突。
例如下图，都是针对locker对象进行加锁，这时就会产生锁竞争
加锁和解锁的执行过程，针对上述代码，简单的画图展示一下：
也就是把t1先上锁，把t1的这几个操作打包成一个原子，执行完它们才能执行t2。
注意：给加锁的对象是任意的引用类型都可以的，我们也可以随便起个对象，但是要记住加锁的核心，两个线程之间加锁的对象，是否是同一个对象，是同一个对象，就会产生竞争，反之则不会。
三、加锁后是否会出现线程安全问题
1、两个线程，针对不同对象加锁
如下下代码，加锁用的不是同一个对象，则还是会存在线程安全问题
public class ThreadDemo1 { private static int count = 0; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Object locker1 = new Object(); Object locker2 = new Object(); Thread t1 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { synchronized(locker1) { count++; } } }); Thread t2 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { synchronized(locker2){ count++; } } }); t1.start(); t2.start(); t1.join(); t2.join(); System.out.println(count); } }执行结果：
我们可以看到，结果和我们预期的10_0000不同，所以，还是存在线程安全问题。
2、一个线程加锁，一个线程不加锁
如下代码，和上面代码差不多，做一些小小的改动
public class ThreadDemo1 { private static int count = 0; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Object locker1 = new Object(); // Object locker2 = new Object(); Thread t1 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { synchronized(locker1) { count++; } } }); Thread t2 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { count++; } }); t1.start(); t2.start(); t1.join(); t2.join(); System.out.println(count); } }执行结果：
可以看到，和我们预期的结果不同，所以还是存在线程安全问题。
3、针对加锁操作的一些混淆理解
（1）多个线程调用同一个类的方法，对其方法里面的变量加锁
还是之前的代码模板，不过做了一些改动，把count放到Test t 对象中，在这里面count++，并且对其加锁，加锁对象是 this，其他线程再来调用Test中的方法。
class Test { public int count = 0; public void add() { synchronized(this) { count++; } } } public class ThreadDemo2 { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Test t = new Test(); Thread t1 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { t.add(); } }); Thread t2 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { t.add(); } }); t1.start(); t2.start(); t1.join(); t2.join(); System.out.println(t.count); } }执行效果：
和我们的预期效果一样，这说明，这种情况是线程安全的。
解释：要解决这种情况的线程安全问题，核心还是上面所说的，看加锁是不是同一个对象，这里的Test类，add方法里对其加锁引用的对象是this，也就是当前Test类的实例对象，所有两个线程调用者方法的时候会产生锁竞争，结果也就可以达到我们的预期效果了。
（2）Test类里的add方法里面，加锁的对象换成Test.class
模板和之前差不多，只有一点小改动。代码如下：
class Test { public int count = 0; public void add() { synchronized(Test.class) { count++; } } } public class ThreadDemo2 { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Test t = new Test(); Thread t1 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { t.add(); } }); Thread t2 = new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 50000; i++) { t.add(); } }); t1.start(); t2.start(); t1.join(); t2.join(); System.out.println(t.count); } }执行结果：
结果和我们预期的原因，是线程安全的情况。
解释：这里的 Test.class 是类对象（反射那一块的内容），而 t1 和 t2 拿到的都是同一个对象，就会有锁竞争，还是能保障线程安全的。
（3）还可以把synchronized加到方法上
如图：
不过比较少用。
四、联系其他的相关知识点
1、StringBuffer 和 StringBuilder
StringBuffer是线程安全的，就是在一些关键方法上，加上了synchronized；StringBuilder不是线程安全的，就是在一些关键方法上，没加synchronized。
其实通俗的说是不是线程安全，并不严谨，例如上面的代码例子，一个线程加锁，一个线程不加锁，或者两个线程给不同的对象加锁，任然是线程不安全的。具体还是要看代码怎么写。
2、C++加锁、解锁和java的区别
C++：它的加锁和解锁和java是不同的，在C++里，加锁：locker.lock() 解锁：locker.unlock()，他们的加锁和解锁是分开执行的，C++这种写法可能导致程序猿忘记调用unlock，或者unlock没执行到，这时就会产生很严重的bug，没解锁，其他加锁用和它一样对象的线程，就会一直等待。
java：它的是使用synchronized方法进行加锁，解锁的，这些操作已经打包好了，当synchronized代码块执行完后，就会自动释放锁，就不会有忘记或者没的解锁这种情况。
