假定有一个Python列表，比如['CFFEX.IF', 'CFFEX.TS','SHFE.FU']，现在需要将其中带‘CFFEX’前缀的所有元素都删除。在使用列表推导式一行代码搞定之前，用了一种最朴素的遍历删除方法，结果出现了意想不到的的问题。复盘了下，结论非常有意思，故记录下来，引以为戒。

方法1：用enumerate()枚举遍历，定位到元素后，使用pop()或del方法直接删除该元素。

结果输出发现，会出现删不完整的奇怪现象。正确结果应该是输出['SHFE.FU']，结果发现第2个元素未被删除！

原因解析：

enumerate()函数会返回一个游标，以及该游标位置的元素。for循环首次调用返回0，'CFFEX.IF'，由于满足条件0位置元素被删除。然后进入下一次循环，此时会返回1, 'SHFE.FU'，而不是我们预期的1, 'CFFEX.TS'，由于原来第2个元素被跳过，导致未被删除。

根本原因，是因为删除第1个元素后，列表发生了变化，而enumerate()会基于新列表进行游标遍历，从而出现了上面的问题。

一种解决办法，就是删除元素后，游标保持不动，还保留在原位置，比如前面删除了0位置元素后，游标仍指向0，同时将列表长度减1。这个办法就是方法3的主要思路。

方法2：用for i in range(len(varieties))循环遍历删除

方法1中存在的bug依然存在，同时代码还会报错，提示游标越界！

原因也很明显，for循环里range(len(varieties))已经固定了原来列表的长度，比如本例中3个元素，range()会依次遍历0、1、2三个位置，删除0元素后，游标1会指向'SHFE.FU'，出现了方法1中同样的bug，但跟方法1不同的是，它结束游标1处理后，还会继续处理游标2位置，在访问varieties[2]时报游标越界错误！方法1中没有报错，是因为它调用enumerate()不会出现越界错误。

方法3：采用笨办法，仅供演示，真实情况下不可能这么写

解决方法1的bug，具体逻辑见方法1中相关描述。

方法4：使用列表推导式，一行代码搞定，简洁优美无bug

[x for x in varieties if not x.startswith(prefix)]

附录：Python示例代码（jupyter环境）

改写后的代码