Mysql 你还在一个字段一个索引吗

今天看到某系统的mysql在某时段存在thread_running线程数飙高触发告警，挤时间分析了该异常时间段的慢日志记录，并进行了sql优化

慢日志记录主要归为3个慢sql (编号1，2，3)

一、 1号sql原文

select * from `feeds` where `topics_id` > 0 and `audit_status` in (0, 1) and `enable_status` = 1 and `risk_status` in (0, 1) and (`visible` = 1 or `feeds`.`user_id` = 60548) and `feeds`.`deleted_at` is null order by `publish_time` desc limit 10 offset 0;

有limit 10 offset 0 限定最终结果的数据量，虽然走了索引，但是扫描近40万数据量，单并发执行耗时1.5秒~2秒，这能优化吗？

查看格式化后的sql,where的条件有点复杂，存在多个条件，可抽象出来抓可利用的组合索引，feeds(deleted_at,risk_status,enable_status,topics_id)

创建索引 idx2 feeds(deleted_at,risk_status,enable_status,topics_id),查看执行计划发现并没有按照预期选择新的索引，被deleted_at_idx 单列索引干扰，优化器傻傻地认为代价更低！

删掉deleted_at_idx 单列索引，再次查看执行计划

执行效率对比，原sql执行耗时1.5秒，创建新索引后执行耗时0.3秒，效率提升4倍！

二、2号sql原本

select `feeds`.*, (select count(*) from `comments` where `feeds`.`id` = `comments`.`commentable_id` and `comments`.`commentable_type` = 'feeds' and `status` in (0, 1) and (`publish_time` is null or `publish_time` <= '2023-04-08 07:10:18') and (`visible` = 1 or `user_id` = 4809198) and `comments`.`deleted_at` is null) as `comments_count` from `feeds` where (`visible` = 1 or `user_id` = 4809198) and `enable_status` = 1 and `audit_status` in (0, 1) and `risk_status` in (0, 1) and `repostable_id` = 0 and (`feed_title` like '%轩逸e-power%' or `feed_content` like '%轩逸e-power%') and `feeds`.`deleted_at` is null order by `id` desc limit 20 offset 0;

sql执行耗时1秒，执行计划选择repostable_id_idx，表feeds与表comments存在 `feeds`.`id` = `comments`.`commentable_id`，是不是选择 feeds 的主机id作为被驱动表扫描更好呢？干掉干扰单列索引

查看格式化后的sql

sql执行耗时1秒，执行计划选择repostable_id_idx，表feeds与表comments存在 `feeds`.`id` = `comments`.`commentable_id`，是不是选择 feeds 的主机id作为被驱动表扫描更好呢？干掉干扰单列索引repostable_id_idx。再次查看执行计划，果然去掉干扰索引后选择主键id扫描数据。

feeds由repostable_id_idx扫描数据量40万条数据&主键回表，变成了根据主键id PRIMARY 只需扫描20条数据，优化后执行耗时0.74秒，感觉还是不够快，大家看到这里有其他想法了吗？

继续回头分析sql, order by `id` desc，mysql索引是b+树且是递增组织的，desc 这是要递减呈现结果集啊！能否用mysql 8.x 的降序索引优化呢？

继续深挖，我们来把sql的desc改为asc 看一波！再次执行sql，执行耗时0.02秒！就是这个条件desc的锅！

三、3号sql原本

select `comments`.*, (select count(*) from `comments_reply` where `comments`.`id` = `comments_reply`.`comment_id` and `status` in (0, 1) and `comments_reply`.`deleted_at` is null) as `replys_count` from `comments` where `commentable_id` = 7210702535445709352 and not exists (select * from `black_lists` where `comments`.`user_id` = `black_lists`.`target_id` and `user_id` = 1134925) and `status` in (0, 1) and (`publish_time` is null or `publish_time` <= '2023-04-08 07:08:48') and (`visible` = 1 or `user_id` = 1134925) and `comments`.`deleted_at` is null order by `sort` desc, `score` desc, `id` desc, `comments`.`id` desc limit 15 offset 0;

格式化sql

执行耗时1.5秒+，comments表扫描走全表扫描

comments表的表结构

解读执行计划，表comments_reply使用idx_comment_id 索引后与comments 进行关联，但表comments 缺少可利用索引，走全表扫描200万数据，注意from `comments`where `commentable_id` = 7210702535445709352条件，虽然有KEY `comments_commentable_type_commentable_id_index` (`commentable_type`,`commentable_id`) ，但不是索引的最左前缀原则，无法有效利用，明显缺少 commentable_id字段的索引，咱现在创建一个！